›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (5): 691-695.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和土体再固结变形特性若干问题研究

白 冰   

  1. 北方交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044
  • 收稿日期:2002-04-05 出版日期:2003-10-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:白冰,男,1966年生,博士,副教授,主要从事软土工程理论及环境岩土工程领域的研究工作。

Study on reconsolidation characteristics of saturated soils

BAI Bing   

  1. College of Civil Engineering,Northern Jiaotong University,Beijing 100044,China
  • Received:2002-04-05 Online:2003-10-10 Published:2014-08-19

摘要: 重点考察了冲击能大小、周围压力、土性对再固结变形规律的影响,对一种砂粘混合体土料制备的扰动土样进行了试验研究。这对于了解强夯冲击荷载作用下,不同土类地基的性状及其加固效果有重要意义。此外,还研究了饱和粘性土的扰动固结问题、临界孔隙水压力问题,并对不同排水条件下土体的次固结变形问题进行了讨论。

关键词: 饱和土, 再固结, 影响因素, 冲击荷载

Abstract: The effects of some factors, such as impact loading magnitudes, confining pressure and the types of soils on reconsolidation deformation are studied under impact loading. Particularly, the reconsolidation deformation characteristics of a kind of sand-clay mixture sample are discussed according to laboratory test results; and are compared with the saturated soft clay samples. Besides, the disturbance consolidation, the limit pore water pressure, the effect of test conditions on test results, etc. are also discussed. Based on the test results, the problems of secondary consolidation deformation under various drainage conditions are analyzed. These studies have a great significance to dynamic consolidation method for the reinforcement of saturated soft clay foundation.

Key words: saturated soil, reconsolidation, affecting factor, impact loading

中图分类号: 

  • TU411
[1] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[4] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[5] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[6] 陈正汉, 郭 楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[7] 段晓梦,曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[8] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[9] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[10] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[11] 徐 筱,赵成刚,蔡国庆,. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[12] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[13] 陆建飞,周慧明,刘 洋. 横观各向同性层状饱和土动力问题的反射、透射矩阵方法[J]. , 2018, 39(6): 2219-2226.
[14] 周亚东,邓 安,鹿 群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[15] 方瑾瑾,冯以鑫,朱昌星,. 真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. , 2018, 39(5): 1699-1708.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 高 千,王 靖,杨志法,张路青,祝介旺,郑 舰,傅 燕. 龙游石窟1~3号洞室稳定性分析及安全通道路线的选择[J]. , 2009, 30(9): 2713 -2721 .
[2] 仇敏玉,俞亚南. 道路行车荷载影响深度分析[J]. , 2010, 31(6): 1822 -1826 .
[3] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[4] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[5] 齐静静,徐日庆,魏 纲. 盾构施工引起土体三维变形的计算方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2442 -2446 .
[6] 周 毅,李术才,李利平,赵 岩,刘 钦,原小帅. 地层条件对超大断面隧道软弱破碎围岩施工影响过程规律的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(S2): 673 -678 .
[7] 杨凤学 ,张喜发 ,冷毅飞 ,赵意民. 冻土融化体积压缩系数的经验确定方法[J]. , 2011, 32(11): 3432 -3436 .
[8] 刘振平,贺怀建,白世伟,张 华,邹 丹,李火兵. 软基中500 kV输电桩板塔基现场试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1031 -1039 .
[9] 苗 雨 ,吕加贺 ,张青军 ,金祥月 ,罗 辉 . 含多裂纹沥青路面开裂机制及扩展分析[J]. , 2012, 33(5): 1513 -1518 .
[10] 费 康 ,王军军 ,陈 毅 . 桩承式路堤土拱效应简化分析方法[J]. , 2012, 33(8): 2408 -2414 .