饱和土一维简谐响应解析解的求解和应用：II 应用

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (5): 710-714.

饱和土一维简谐响应解析解的求解和应用：II 应用

杨军?，宋二祥，陈肇元

清华大学土木工程系，北京 100084

收稿日期:2002-05-08 出版日期:2003-10-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:杨军，男，1974年生，博士，讲师，主要从事岩土工程数值和解析方法研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50078030）

Application of analytical solution of 1-D harmonic response in saturated soil

YANG Jun，SONG Er-xiang，CHEN Zhao-yuan

Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2002-05-08 Online:2003-10-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 将相关论文[1]中得到的饱和土一维简谐响应解析解，应用到饱和土中两类压缩波的独立作用、饱和土中波的传播速度、u-p方程的适用范围等研究中。在两类压缩波的独立作用研究中，克服了以前文献中的数学不严密性。研究了饱和土各参数对三种体波波速的影响。通过比较u-w和u-p方程的解答，定量地说明了u-p方程的适用范围。

关键词: 饱和土, 独立作用, 波速, u-p方程

Abstract: The analytical solution of 1-D harmonic response in saturated soil, derived in the companion paper[1], is used in the research of individual contributions of two compression waves, wave velocity and the applicable scale of u-p formulation in saturated soil. Mathematical imprecision is override in the research of individual contributions of two compression waves. The influence of each parameter on the velocity of three volumetric waves is studied. The applicable scale of u-p formulation is quantitatively presented by comparison of the results of u-w and u-p formulation.

Key words: saturated soils, individual contributions of two compression waves, wave velocity, u-p formulation

中图分类号:

TU 435

杨军?，宋二祥，陈肇元. 饱和土一维简谐响应解析解的求解和应用：II 应用[J]. , 2003, 24(5): 710-714.

YANG Jun，SONG Er-xiang，CHEN Zhao-yuan. Application of analytical solution of 1-D harmonic response in saturated soil[J]. , 2003, 24(5): 710-714.

参考文献

相关文章 15

[1]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[3]	谌民, 张涛, 单华刚, 王新志, 孟庆山, 余克服, . 钙质砂压缩波速与物理性质参数关系研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2275-2283.
[4]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[5]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[6]	朱雨萌, 吴琪, 陈国兴, . 基于颗粒接触状态理论的砂-粉混合料剪切波速试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1457-1464.
[7]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[8]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[9]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[10]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[11]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[12]	宋佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[13]	徐筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[14]	陆建飞，周慧明，刘洋. 横观各向同性层状饱和土动力问题的反射、透射矩阵方法[J]. , 2018, 39(6): 2219-2226.
[15]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	刘建国，孙其诚，金峰，辛海丽. 颗粒接触力检测方法评述[J]. , 2009, 30(S1): 121 -128 .
[3]	叶锋，童新春，张功新，张宝洁，刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[4]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[5]	张乐文，邱道宏，李术才，张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[6]	董金玉，杨继红，孙文怀，黄志全，王东，杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[7]	邴慧，何平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[8]	丁祖德，彭立敏，施成华. 地铁隧道穿越角度对地表建筑物的影响分析[J]. , 2011, 32(11): 3387 -3392 .
[9]	范书立，陈健云，张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[10]	孙峰，冯夏庭，张传庆，周辉，邱士利. 基于能量增减法的深埋绿片岩隧洞稳定性评价方法[J]. , 2012, 33(2): 467 -475 .