树根桩加固边坡的稳定性分析与评价

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (5): 776-780.

树根桩加固边坡的稳定性分析与评价

孙少锐¹，吴继敏¹，魏继红¹,侯伟生²

1.河海大学土木工程学院，江苏南京 210098; 2.福建省建筑科学研究院，福建福州 350002

收稿日期:2002-06-21 出版日期:2003-10-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:孙少锐，男，1975年生，河海大学岩土工程专业博士研究生，主要从事岩土体稳定性方面的研究。
基金资助:
福建省重点科研基金项目资助（No. 科技99（22））

Stability analysis and evaluation of slope reinforced with root piles

SUN Shao-rui¹, WU Ji-min¹, WEI Ji-hong¹, HOU Wei-sheng²

1. College of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Fujian Institute of Building and Research, Fuzhou 350002, China

Received:2002-06-21 Online:2003-10-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 参考树根桩应用于托换工程的设计计算方法，根据树根桩的实际特征，详细地推导了树根桩加固边坡后树根桩与土均质化复合“土体”的本构模型，研究了树根桩应用于边坡加固后的应力场、位移场的变化及边坡的稳定性情况。最后，比较了两种本构模型在评价边坡稳定性方面的优缺点，得出采用复合本构模型评价树根桩加固边坡的稳定性是完全可行的。

关键词: 网状树根桩, 非线性有限单元法, 复合本构模型, 边坡稳定性安全系数

Abstract: According to the application of root piles to underpinning engineering and the intrinsic character of root piles, a composite constitutive model of root piles and soil is established in reinforcing slope. Some basic characters, such as change of stress and displacement fields, slope stability after reinforcing slopes and safety factor of slopes, are researched. At last, advantages and defects of two constitutive models are compared in evaluating slope stability. The results show that it is possible to adopt composite constitutive model to evaluate reinforcement of slope stability with root piles.

Key words: reticulated root piles, nonlinear finite element method, composite constitutive model, safety factor of slope stability

中图分类号:

TU 443

孙少锐，吴继敏，魏继红 ,侯伟生 . 树根桩加固边坡的稳定性分析与评价[J]. , 2003, 24(5): 776-780.

SUN Shao-rui , WU Ji-min , WEI Ji-hong , HOU Wei-sheng . Stability analysis and evaluation of slope reinforced with root piles[J]. , 2003, 24(5): 776-780.

参考文献

相关文章 15

[1]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[2]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[3]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[4]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[5]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[6]	孙逸飞，沈扬，刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[7]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[8]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[9]	孙德安，张乾越，张龙，朱赞成，. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[10]	杨明辉，冯超博，赵明华，罗宏. 考虑坡度效应的水平受荷桩应变楔计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1271-1280.
[11]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[12]	苗发盛，吴益平，谢媛华，李曜男，李麟玮. 水位升降条件下牵引式滑坡离心模型试验[J]. , 2018, 39(2): 605-613.
[13]	陈祖煜，黎康平，李旭，詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[14]	陈祥胜，李银平，尹洪武，葛鑫博，施锡林，杨春和, . 多夹层盐矿地下储气库气体渗漏评价方法[J]. , 2018, 39(1): 11-20.
[15]	朱勇，冯夏庭，周辉，张传庆，张铭强,. 抗剪强度分项系数的标准差反馈标定法[J]. , 2018, 39(1): 151-157.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[3]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4]	孔纲强，杨庆，年廷凯，胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[5]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[6]	郑杰文，贾永刚，刘晓磊，单红仙，杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[7]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[8]	祝文化明锋宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .
[9]	刘海明，杨春和，张超，冒海军，曹净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[10]	郭长宝，张永双，孟庆伟，郑光，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .