高速公路超软土地基的真空预压加固研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (5): 771-775.

高速公路超软土地基的真空预压加固研究

曹永琅¹，丛建¹，吴晓峰²

1. 南京水利科学研究院，江苏南京 210024；2. 中港一航局第四工程公司，天津 300456

收稿日期:2002-07-08 出版日期:2003-10-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:曹永琅，男，1962年生，大学，高级工程师，主要从事岩土工程与道路的筑路技术及软基加固研究

Study on consolidation of supersoft ground of expressway with vacuum preloading method

CAO Yong-lang¹, CONG Jian¹, WU Xiao-feng²

1. 南京水利科学研究院，江苏南京 210024；2. 中港一航局第四工程公司，天津 300456

Received:2002-07-08 Online:2003-10-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 某高速公路采用了真空预压法加固高填方路堤的超软弱土地基。试验表明：与常规堆载预压法相比，采用真空预压法工期节省1/4，路堤实际填高6.2 m的超软弱地基土在预压3个月后，其固结度大于95 %，路基沉降量却减少1/3；地基土强度平均增长1.5倍；路堤填筑期侧向挤出的日均位移量小于0.2 mm/d，路堤地基一直处于稳定状态。预估的路基工后沉降均小于20 cm。由此得到的实践经验，可以在其他类似工程中推广应用。

关键词: 高速公路, 真空预压, 孔隙水压力, 地基土强度, 沉降量, 水平位移, 固结度

Abstract: The vacuum preloading method is used to consolidate the supersoft ground of an expressway. The test indicated that the improvement effect is very obvious. Compared with the conventional preloading method, the project construction time can be decreased by a quarter; the settlement of roadbed reduces 1/3. The strength of soil increases by 1.5 times. The consolidation degree of soil is larger than 95 % after the embankment of height of 6.2 m was filled and vacuum preloading was constructed for 3 months. The displacement of foundation soil is smaller than 0.2 mm/d during the construction period; the embankment and ground soil are stable. The predicted settlement is less than 20 cm. The experience can also be used in similar engineering.

Key words: expressway, vacuum preloading, pore water pressure, strength, settlement, consolidation degree

中图分类号:

TU 447

曹永琅，丛建，吴晓峰 . 高速公路超软土地基的真空预压加固研究[J]. , 2003, 24(5): 771-775.

CAO Yong-lang , CONG Jian , WU Xiao-feng . Study on consolidation of supersoft ground of expressway with vacuum preloading method[J]. , 2003, 24(5): 771-775.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[3]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[4]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[5]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[6]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[7]	柳晓科，鹿群，路士伟，刘春龙，郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[8]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[9]	孔洋，阮怀宁，黄雪峰, . 延安地区压实马兰黄土高压固结变形特性[J]. , 2018, 39(5): 1731-1736.
[10]	张修照，巫尚蔚，张超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[11]	王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[12]	陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[13]	刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[14]	刘世伟，盛谦，朱泽奇，龚彦峰，崔臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[15]	杨耀辉，陈育民，刘汉龙，李文闻，江强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed