›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 947-954.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

评价页岩压裂形成缝网能力的新方法

郭天魁1,张士诚1, 2,葛洪魁2   

  1. 1.中国石油大学(北京) 石油工程学院,北京 102249;2.中国石油大学(北京) 非常规天然气研究院,北京 102249
  • 收稿日期:2012-11-20 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:郭天魁,男,1984年生,博士研究生,主要从事非常规气藏增产改造研究工作
  • 基金资助:

    国家科技重大专项“3000型成套压裂装备研制及应用示范工程”资助(No. 2011ZX05048-10HZ)。

A new method for evaluating ability of forming fracture network in shale reservoir

GUO Tian-kui1, ZHANG Shi-cheng1, 2, GE Hong-kui2   

  1. 1. College of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. Unconventional Gas Research Institute, China University of Petroleum, Beijing 102249, China
  • Received:2012-11-20 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 页岩储层的“体积压裂”,使美国页岩气产业取得巨大成功,有效评价压裂裂缝网络形成的难易程度,是压裂开采的首要目标,目前国内外尚未发现有效的评价方法,为此开发了一种新的测试方法。针对10种岩芯,测试岩石力学参数,并对比分析常用的3种页岩脆性评价方法。采用压后裂隙结构面迹长分布的分维值和面密度对裂缝进行定量表征,并对压后崩落碎块进行对比分析。通过实验认为,杨氏模量和泊松比判别法与塑性系数判别法用于评价岩石脆性,精确度更高;脆性岩石通常表现为高杨氏模量或(和)低泊松比的特征,与单轴抗压强度、抗张强度和压入硬度没有对应关系;压裂裂缝的分布具有统计意义上的分形特征,分维可用于定量评价压后裂缝网络复杂度;硬度越高,压后裂缝密度越小;脆性越强,压后裂缝密度越大。新方法是岩石脆性、硬度和天然裂缝系统(和沉积层理)特征的综合体现,用于评价页岩压后形成缝网的能力,不仅直观可靠,而且简单有效,有利于现场推广应用,对于今后页岩气或致密砂岩气开发的理论研究和现场应用具有一定的指导意义。

关键词: 页岩, 可压性, 脆性, 压入硬度, 裂缝密度, 分维

Abstract: Crushability evaluation on shale reservoir is to evaluate the difficult degree of generating fracture network; in other words, is to demonstrate the SRV(stimulated reservoir volume) can whether or not be effectively implemented. It is a key of the whole fracturing work. At present, there is no unified reference standard and evaluation method at home and abroad. A new evaluation method is developed in this paper. For 10 kinds of cores, their rock mechanical parameters are tested firstly; and the commonly used three kinds of shale brittle evaluation methods are comparatively analysed. The fracture is characterized quantitatively by using fractal dimension of trace of fracture structure surface and areal density; and the caving clastic mass after fracturing is analysed. The results show that the accuracy of Young’s modulus and Poisson’s ratio discriminance and plastic coefficient discriminance used to evaluate shale brittleness, are higher. The characteristics of high Young’s modulus, or(and) low Poisson’s ratio are usually presented for the brittle rock; but there is no corresponding relation between brittleness and uniaxial compressive strength, tensile strength and indentation hardness. Fracture distribution after fracturing has fractal structure with statistical sense of self-similar. The fractal dimension can be used for quantitative evaluation of fracture network complexity. The higher the rock hardness, the smaller the fracture density after fracturing. The stronger the brittleness, the larger the fracture density after fracturing. The new method is the integrated embodiment of characteristics of rock hardness, brittleness and natural fractures system(and sedimentary structure). It is not only visual and reliable, but also simple and effective to evaluate the ability of forming fracture network after fracturing on shale reservoir; and as a result, it illustrates a good prospect of application and extension in oilfield. This work is very significant for evaluation and development of shale reservoir.

Key words: shale, crushability, brittleness, indentation hardness, fracture density, fractal dimension

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[2] 张志韬, 王海军, 汤雷, 赵初, 李汉章, 苏正洋, . 基于3D-ILC含偏心内裂纹半圆弯拉断裂特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 111-122.
[3] 修乃岭, 严玉忠, 胥云, 王欣, 管保山, 王臻, 梁天成, 付海峰, 田国荣, 蒙传幼, . 基于非达西流动的自支撑剪切裂缝导流 能力实验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 135-142.
[4] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[5] 张钰彬, 黄丹. 页岩水力压裂过程的态型近场动力学模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2873-2881.
[6] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[7] 王海军, 郁舒阳, 任然, 汤雷, 李欣昀, 贾宇, . 基于3D-ILC含内裂纹孔口脆性固体断裂特性试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2200-2212.
[8] 纪国法, 李奎东, 张公社, 李少明, 张 蕾, 刘 炜, . 页岩I型断裂韧性的分形计算方法与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1925-1931.
[9] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[10] 张珂, 王海军, 任然, 汤雷, 郁舒阳, 刘鑫娜, 顾浩, . 基于3D-ILC球体45º三维双内裂纹复合断裂研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4731-4739.
[11] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[12] 申海萌, 李 琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262.
[13] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[14] 李玉丹,董平川,周大伟,吴子森,汪 洋,曹 耐. 页岩气藏微裂缝表观渗透率动态模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 42-50.
[15] 赵子江,刘大安,崔振东,唐铁吾,韩伟歌,. 半圆盘三点弯曲法测定页岩断裂韧度(KIC) 的实验研究[J]. , 2018, 39(S1): 258-266.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[3] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5] 王振红,朱岳明,武圈怀,张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .