砂土中盾构隧道开挖面失稳土体三维形状分析

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 961-966.

砂土中盾构隧道开挖面失稳土体三维形状分析

陈孟乔¹，刘建坤¹，肖军华²

1.北京交通大学土木建筑工程学院，北京 100044；2.南京工业大学土木工程学院，南京 210009

收稿日期:2012-02-13 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
作者简介:陈孟乔，男，1985年生，博士研究生，主要从事城市轨道工程方面的研究。

Three-dimensional shape of unstable soil of shield tunnel surface in sands

CHEN Meng-qiao¹, LIU Jian-kun¹, XIAO Jun-hua²

1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. School of Civil Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China

Received:2012-02-13 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要/Abstract

摘要： 合理确定盾构隧道开挖面前方失稳土体的形状是开挖面极限支护压力计算及开挖面失稳风险评估的基础和难点。建立模拟盾构隧道开挖面失稳过程的数值模型，利用Handy拱效应理论，依据Mohr-Coulomb破坏准则，得出失稳土体破坏位置和形状的计算方法。研究结果表明，水平方向由于隧道左右两端的支承作用产生水平压力拱，使失稳土体存在一个极限边界，极限边界内垂直方向的土体移动产生悬链线形的最小主应力拱，失稳土体形状类似贝壳形。以南京地铁3号线浦珠路站－滨江路站区间盾构隧道工程作为算例，理论分析和数值模拟结果吻合较好。

关键词: 合理确定盾构隧道开挖面前方失稳土体的形状是开挖面极限支护压力计算及开挖面失稳风险评估的基础和难点。建立模拟盾构隧道开挖面失稳过程的数值模型, 利用Handy拱效应理论, 依据Mohr-Coulomb破坏准则, 得出失稳土体破坏位置和形状的计算方法。研究结果表明, 水平方向由于隧道左右两端的支承作用产生水平压力拱, 使失稳土体存在一个极限边界, 极限边界内垂直方向的土体移动产生悬链线形的最小主应力拱, 失稳土体形状类似贝壳形。以南京地铁3号线浦珠路站－滨江路站区间盾构隧道工程作为算例, 理论分析和数值模拟结果吻合较好。

Abstract: Reasonable determination for limit supporting pressure calculation and stability assessment of shield tunnel surface, it is basic and difficult to determine the unstable soil shape of shield tunnel surface. A numerical model is established to simulate the process of losing stability. According to the Mohr-Coulomb failure criterion, the Handy soil arching theory is used to get the calculation method determine the position and shape of unstable soil. The results show that the horizontal pressure arch is generated due to supporting effect of tunnel left and right sides in the horizontal direction, which causes that the unstable soil has a limit boundary. Catenary minimum principal stress arch is generated due to vertical soil movement in the limit boundary, the shape of unstable soil is similar to the shell-shaped. Taking the tunneling project of Nanjing Metro Puzhulu-Binjianglu section for example, theoretical calculation and numerical simulation results of the project are in good agreement.

Key words: shield tunnel, excavation surface stability, unstable soil shape

中图分类号:

U 451

陈孟乔，刘建坤，肖军华 . 砂土中盾构隧道开挖面失稳土体三维形状分析[J]. , 2013, 34(4): 961-966.

CHEN Meng-qiao , LIU Jian-kun , XIAO Jun-hua . Three-dimensional shape of unstable soil of shield tunnel surface in sands[J]. , 2013, 34(4): 961-966.

参考文献

相关文章 15

[1]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[2]	赵武胜，陈卫忠，马少森，赵坤，宋万鹏，李灿，. 泡沫混凝土隧道减震层减震机制[J]. , 2018, 39(3): 1027-1036.
[3]	王帅帅，高波，范凯祥，申玉生，张涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690.
[4]	冉曙光，江权，宋磊博，王百林，陈涛，刘挺，吕勇刚,. 地下工程远程在线遥测技术及在大狮子隧道的应用[J]. , 2017, 38(7): 2137-2148.
[5]	关振长，龚振峰，罗志彬，陈仁春，何川，. 特大断面隧道地震动力特性的振动台试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2553-2560.
[6]	叶飞，苟长飞，毛家骅，杨鹏博，陈治，贾涛，. 黏土地层盾构隧道临界注浆压力计算及影响因素分析[J]. , 2015, 36(4): 937-945.
[7]	吴顺川，耿晓杰，高永涛，赵国军，李健，严琼，. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
[8]	李铀. 对“围岩弹塑性变形条件下锚杆、喷混凝土和U型钢的支护效果研究”的讨论[J]. , 2015, 36(1): 293-297.
[9]	侯公羽，李晶晶. “对‘围岩弹塑性变形条件下锚杆、喷混凝土和 U型钢的支护效果研究’的讨论”的答复[J]. , 2015, 36(1): 298-304.
[10]	刘涛，赵松壮，孙付峰，. 上软下硬地层浅埋大跨度车站拆撑安全性分析[J]. , 2014, 35(S1): 306-310.
[11]	曾晨，孙宏磊，蔡袁强，王鹏，. 简谐荷载作用下饱和土体中圆形衬砌隧道三维动力响应分析[J]. , 2014, 35(4): 1147-1156.
[12]	刘志强，宋冶，胡元芳. 隧道挤压型变形与支护特性研究[J]. , 2013, 34(S1): 413-418.
[13]	华福才 . FLAC3D在青岛地铁渗流场中的应用[J]. , 2013, 34(1): 299-304.
[14]	蔚立元，陈晓鹏，韩立军，王迎超 . 基于复变函数方法的水下隧道围岩弹性分析[J]. , 2012, 33(S2): 345-351.
[15]	戚承志，钱七虎，王明洋，陈剑杰 . 深隧道围岩分区破裂的数学模拟[J]. , 2012, 33(11): 3439-3446.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed