›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1037-1044.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

循环荷载作用下单桩动力模型试验与桩−土界面特性研究

章 敏,王星华,杨光程,谢李钊   

  1. 中南大学 土木工程学院,长沙 410075
  • 收稿日期:2012-02-15 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:章敏,男,1984年生,博士研究生,主要从事桩基动力学方面的科研工作
  • 基金资助:

    湖南省科技厅重点支持资助项目(No. 04SK2008);湖南省自然科学基金资助(No. 10JJ4035);中南大学优博扶植基金资助(No. 2010ybfz046)。

Study of dynamic model testing of single pile and behaviors of pile-soil interface under cyclic load

ZHANG Min, WANG Xing-hua, YANG Guang-cheng, XIE Li-zhao   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2012-02-15 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 通过开展红黏土中单桩轴向循环振动模型试验,研究不同循环荷载比和加载频率对桩长期动力特性的影响,从桩侧土剪切刚度和侧阻退化两方面出发,对循环荷载作用下桩顶累积沉降机制进行分析。在FLAC3D中,实现能够反映剪切刚度疲劳退化的修正Hardin-Drnevich(H-D)模型,并对常法向刚度(CNS)循环剪切下侧阻退化进行数值模拟。试验发现,循环荷载幅值是桩顶累积沉降变化的重要影响因素;桩顶动刚度在加载初期要先经历一个迅速降低的短暂过渡阶段,之后则不随振次的增加而改变;桩身振动在桩周土中引起的超孔压较小,有效应力的降低不足于使侧阻力发生较大程度的退化;随着加载速度的增大,桩顶动刚度和加速度均随之增大。采用修正H-D模型得到的理论滞回曲线与数值结果基本吻合,验证了程序编制的正确性。

关键词: 单桩, 黏性土, 动力模型试验, 循环特性, 桩-土界面, 疲劳退化

Abstract: The performance of small-scale model piles embedded into red clay and tested under cyclic axial loadings is presented in this paper. The influences of cyclic loading levels and rates on long-term dynamic behaviors of pile are observed, and the mechanics of accumulated settlement is analyzed from the views of shear stiffness softening and skin friction degradation. Furthermore, the modified Hardin-Drnevich (H-D) model, being capable of reflecting the fatigue degradation of shear stiffness, is achieved in the FLAC3D, and the behavior of shear resistance degradation during quasi-static cyclic shearing under constant normal stiffness (CNS) condition is numerically investigated. Results indicate that the growth pattern of the permanent deformation is significantly affected by the cyclic loading amplitude; and the pile dynamic stiffness experiences a significant decrease in a short transition period, after which it remains invariable with cycles. The excess pore pressure caused by the shaft vibration is rather small; and the induced effective stress reduction can not sufficiently result in large friction degradation. The dynamic stiffness and acceleration of pile top increase simultaneously with the loading rates. With the modified H-D model re-developed in FLAC3D, the hysteresis curve of an easy case is well consistent with the theoretical result, which verifies the credibility of the program.

Key words: single pile, clay, dynamic model testing, cyclic behavior, pile-soil interface, fatigue degradation

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[2] 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[3] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[4] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[5] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[6] 陈 杨,杨 敏,魏厚振,李卫超,孟庆山,. 钙质砂中单桩轴向抗拔模型试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2851-2857.
[7] 王学滨,张 楠,潘一山,张博闻,杜亚志,. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[8] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[9] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[10] 汪明元,吴金标,张建经,廖蔚茗,闫孔明,. 一种适用于室内模型试验的循环加载装置研制及试验研究[J]. , 2018, 39(3): 1145-1152.
[11] 颜荣涛,纪文栋,陈星欣,张 芹,韦昌富,. 盐溶液饱和黏土的力学行为模拟[J]. , 2018, 39(2): 546-552.
[12] 刘红军,杨 奇,. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[13] 高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.
[14] 杨吉龙,袁海帆,胡云壮,胥勤勉,施佩歆,陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772.
[15] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .