大岗山水电站主厂房顶拱坍塌体复合支护结构稳定性分析

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1068-1074.

大岗山水电站主厂房顶拱坍塌体复合支护结构稳定性分析

崔臻^{1, 2}，吴基昌³，盛谦¹，魏倩¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071； 2.四川电力设计咨询有限责任公司，成都 610016；3.国电大渡河大岗山水电开发有限公司，四川石棉 625409

收稿日期:2012-02-27 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
作者简介:崔臻，男，1986年生，博士研究生，主要从事岩土工程静动力稳定性评价研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 51009130，No. 51009131）；国家重点基础研究发展计划(973)项目资助（No. 2010CB732001）

Stability analysis of top-arch collapse composite treatments for Dagangshan Hydropower Station

CUI Zhen^{1, 2}, WU Ji-chang³, SHENG Qian¹, WEI Qian¹

1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Sichuan Electric Power Design & Consulting Co., Ltd, Chengdu 610016, China; 3. Dagangshan Branch of China Guodian Dadu River Hydropower Development Co., Ltd., Shimian, Sichuan 625409, China

Received:2012-02-27 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要/Abstract

摘要： 以大岗山水电站主厂房顶拱坍塌体的复合支护结构为研究背景，分析治理措施的加固效果。基于精细的复合衬砌结构承载力分析方法，给出各层钢拱架和喷射混凝土各自的受力状况，对塌方体复合支护结构的稳定性进行分析。研究表明，顶拱坍塌段治理后，开挖完成后增量位移量值约为90 mm，顶拱部位塑性区基本无变化，后继开挖中锚索内力变化程度较小，开挖结束后各锚索内力与张拉吨位相差不大，且均未超过设计吨位，显示出较好支护效率与安全裕度；开挖完成后，除初期支护在塌腔附近的部分喷射混凝土可能发生潜在的剪切破坏外，作为复合衬砌组主要受力部件的Ⅰ、Ⅱ期治理复合衬砌的钢拱架和喷混凝土受力状态均较为良好，整个复合衬砌组的承载力余量较大。计算结果与监测结果的吻合度良好，较好地反映出岩体变形和支护结构内力随洞室开挖的发展规律。

关键词: 地下厂房, 塌方, 复合衬砌, 承载力, 稳定性分析

Abstract: A stability study is conducted for the top-arch collapse composite treatments of the Dagangshan Hydropower Station, based on a sophisticated analysis approach of the composite linings. The performance of the treatments during excavation is analyzed. The internal forces of the I-beams and the shorcrete are presented respectively for the distinct phases of treatment. In this manner, the stability of the treatments are discussed. The results indicate that the maximum incremental displacement after treatment is about 9 cm. Fail zones of the top-arch remain broadly unchanged afterwards. The changes of the cables’ internal force are relatively small, suggesting a good supporting efficiency and safety level. Although the initial treatments may suffer potential cracking, as the main components of the treatments, the phaseⅠand phaseⅡ treatments are in a good state. Therefore the stability of the entire treatment system may be insured. Monitored data are generally agree well with the calculated ones; the analysis reliably reflect the real rock mass deformation and the internal forces state of the supporting structures.

Key words: underground powerhouse, collapse, composite lining, support capacity, stability analysis

中图分类号:

TU 452

崔臻，吴基昌，盛谦，魏倩 . 大岗山水电站主厂房顶拱坍塌体复合支护结构稳定性分析[J]. , 2013, 34(4): 1068-1074.

CUI Zhen , WU Ji-chang , SHENG Qian , WEI Qian . Stability analysis of top-arch collapse composite treatments for Dagangshan Hydropower Station[J]. , 2013, 34(4): 1068-1074.

参考文献

相关文章 15

[1]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[2]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[3]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[4]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[5]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[6]	袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[7]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[8]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[9]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[10]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[11]	张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[12]	王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[13]	冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[14]	陈昌富, 邱琳淇, 毛凤山, 周志军, . 基于加权扰动共生生物搜索算法桩网复合地基优化设计[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4477-4485.
[15]	刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed