›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1103-1108.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析

黄大维1,周顺华1,刘重庆2,陈天文3   

  1. 1.同济大学 道路与交通工程教育部重点实验室,上海 201804;2.铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300251; 3.内蒙古科技大学 国有资产处,内蒙古 包头 014010
  • 收稿日期:2012-06-24 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:黄大维,男,1984年生,博士研究生,主要从事岩土与地下工程相关的研究。

Analysis of small disturbing construction of protective jacket tube for cast-in-situ bored pile

HUANG Da-wei1, ZHOU Shun-hua1, LIU Chong-qing2, CHEN Tian-wen3   

  1. 1. Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of Ministry of Education, Tongii University, Shanghai 201804, China; 2. The Third Railway Survey and Design Institute Group Corporation, Tianjin 300251, China; 3. State-owned Assets Bureau, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou, Inner Mongolia 014010, China
  • Received:2012-06-24 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 在上海轨道交通9号线盾构隧道的近距离钻孔灌注桩微扰动施工中,预先将护钢套管旋压至超出隧道底部约3 m后,再用泥浆循环方法进行取土成孔。实测结果表明,由于钢套管的护壁作用,钻孔灌注桩成孔时在钢套管位置几乎不存在地层损失;随着钢套管旋入深度的增加,管内土体的堵塞程度越来越严重,当钢套管旋压至隧道轴线以下位置时发生相对较严重的土体挤压,导致隧道上浮,并发生竖椭圆收敛变形。为减小护壁套管旋压过程中对既有地铁隧道的影响,建议在钢套管旋入过程中同时取出套管内部分土体。

关键词: 护壁钢套管, 钻孔灌注桩, 微扰动, 挤土效应

Abstract: The small disturbing scheme that rotating and pressing the protective jacket tube to the depth which under the shield tunnel bottom about 3 meter and then boring the hole through the slurry circulating system has been used in the construction of cast-in-situ bored pile, which near to the shield tunnel of Shanghai Metro Line 9. The actual measurement shows that there is no ground loss in the scope of the protective jacket tube when boring the hole. The soil blocked the tube more and more serious with the increase of the depth of the protective jacket tube, and there is some soil squeezed out when the bottom of the tube under the axis of the tunnel, so the tunnel came-up and the vertical ellipse deformation occurred. In order to decrease the influence from the construction of the protective jacket tube, it is suggested that some of the soil should take out from the protective jacket tube when pressing it in the ground.

Key words: protective jacket tube, cast-in-situ bored pile, small disturbing, squeezing effect

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 黄生根, 沈佳虹, 李 萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[2] 练继建,马煜祥,王海军,王芃文,蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862.
[3] 李小娟,陈雪奖,戴国亮,龚维明,. 黏性土中钻孔灌注桩自平衡转换系数取值研究[J]. , 2016, 37(S1): 226-232.
[4] 李 林,李镜培,岳著文,唐剑华, . 饱和黏土中钻孔灌注桩孔壁稳定性力学机制研究[J]. , 2016, 37(9): 2496-2504.
[5] 姚建平 ,蔡德钩 ,朱 健 ,王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517.
[6] 肖勇杰,陈福全,林良庆. 灌注桩套管高频振动贯入过程中挤土效应研究[J]. , 2015, 36(11): 3268-3274.
[7] 杜一鸣 ,郑 刚 ,张立明,. 考虑深基坑开挖效应的超长灌注桩桩身压缩综合系数的理论分析[J]. , 2014, 35(7): 2019-2028.
[8] 杨 旭,陈 飞,练继建,王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591.
[9] 李国维,边圣川,陆晓岑 ,杨 涛 ,雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096.
[10] 刘汉龙 ,金 辉 ,丁选明 ,李 健 . 现浇X形混凝土桩沉桩挤土效应现场试验研究[J]. , 2012, 33(S2): 219-223.
[11] 李光耀 ,赵克烈 ,鲁祖德 . 不同围岩强度下大直径嵌岩钻孔灌注桩 承载力尺寸效应的数值模拟 [J]. , 2012, 33(S2): 384-388.
[12] 王忠福 ,刘汉东 ,贾金禄 ,黄志全 ,姜 彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663-2670.
[13] 雷华阳 ,李 肖 ,陆培毅 ,霍海峰. 管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.
[14] 柯 洪 ,吴 翔 ,王继华 ,曾云川 ,赵春宏 ,冯庆高. 天津厚地层超长钻孔灌注桩单桩承载特性研究[J]. , 2011, 32(9): 2821-2826.
[15] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811-814.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .