›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1131-1139.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

倒T型导管墙桩基防波堤桩基土抗力及稳定性简化计算方法

张连丽1, 2,王元战1, 2,商 丹3   

  1. 1.天津大学 水利工程仿真与安全国家重点实验室,天津 300072;2.天津大学 天津市港口与海岸工程重点实验室,天津 300072; 3.中交第四航务工程勘察设计院有限公司,广州 510230
  • 收稿日期:2012-05-21 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:张连丽,女,1984年生,博士研究生,主要研究港口海岸及近海工程结构设计理论和方法、土与结构相互作用。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51279128);天津市科技支撑计划重点项目资助(No. 10JCYBJC03400);天津市自然科学基金资助 (No. 10SYSYJC27300)

Simplified calculation methods for lateral earth resistance on piles and stability of the inverse T type breakwater with jackets and pile foundations

ZHANG Lian-li1,2, WANG Yuan-zhan1,2, SHANG Dan3   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Tianjin Key Laboratory of Harbor & Ocean Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. China Communication Forth Design Institute of Navigation Engineering, Guangzhou 510230, China
  • Received:2012-05-21 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 倒T型导管墙桩基防波堤作为新型港工结构,主要依靠桩基和自身重力维持稳定。以天津港水文地质条件为算例,建立三维弹塑性有限元模型,通过荷载-位移关系曲线,确定稳定性安全系数。分析极限状态下桩基沿环向与竖向的土压力分布,得出桩侧极限水平土抗力,并将有限元结果与美国规范API土抗力计算方法进行比较。造成防波堤结构失稳的原因主要有两个,即结构自身无法满足强度要求和土体达到极限。结构自身强度达到极限时,可用p-y曲线有限差分迭代法求取安全系数;土体达到破坏极限时,可分别假定转动点位于桩轴线上和偏离桩轴线两种情况,利用极限平衡法,建立抗倾稳定性简化计算方法。经验证,理论方法得到的稳定性安全系数与有限元结果比较接近。

关键词: 倒T型导管墙桩基防坡堤, 有限元, 土压力, p-y曲线, 稳定性, 简化方法

Abstract: The inverse T type breakwater with jackets and pile foundations is a new type of structure applied to port and coastal engineering, of which the stability is sustained by pile foundations and gravity. In terms of the hydrogeological conditions of Tianjin Port, a 3D elastoplastic finite element model is estabilished for stability analysis of the inverse T type breakwater with jackets and pile foundations. The safety factor of stability is determined by P-S curve. The soil resistance is calculated by analyzing the vertical and circumferential distributions of earth pressure on pile foundations in the limit state. Besides, the earth resistance calculated by the finite element method is compared with API. There are two main reasons which cause structural instability: Firstly, the structure itself is unable to meet strength requirement; Secondly, the soil is in the limit of state. For the first reason, calculate the safety factor of stability by p-y curve method. When the soil is in the limit state, simplified methods for anti-overturning stability based on the rotation point which is on the pile axis or deviates from the pile are set up. In comparison to finite element method, simplified calculation method is reliable.

Key words: inverse T type breakwater with jackets and pile foundations, finite elements, earth pressure, p-y curves, stability, simplified calculation methods

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[4] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[5] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[7] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[8] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[9] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[10] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[11] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[12] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[13] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[14] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[15] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[4] 符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[5] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[6] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[7] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[8] 陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .
[9] 刘 钦 ,李术才 ,李利平 ,原小帅 ,赵 勇 . 软弱破碎围岩隧道炭质页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2012, 33(S2): 21 -0029 .
[10] 徐黎明,陈剑平,王 清. 多参数岩体结构面优势分组方法研究[J]. , 2013, 34(1): 189 -195 .