›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (5): 1299-1305.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

典型基坑开挖卸荷路径下软土三轴流变特性研究

周秋娟1,陈晓平2   

  1. 1. 广东水利电力职业技术学院 市政工程系,广州 510635;2. 暨南大学 理工学院,广州 510632
  • 收稿日期:2012-10-23 出版日期:2013-05-10 发布日期:2013-05-14
  • 通讯作者: 陈晓平,女,1957年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土力学与工程的教学与科研工作。E-mail:chenxp@jnu.edu.cn E-mail:qjzhou2@126.com
  • 作者简介:周秋娟,女,1981年生,博士,讲师,主要从事土力学与地基基础的科研与教学工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 11072088);广东水利科技创新项目(No. YSK2009-01)

Research on rheological properties of soft clay under typical pit unloading paths

ZHOU Qiu-juan1,CHEN Xiao-ping2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Guangdong Technical College of Water Resources and Electric Engineering, Guangzhou 510635, China; 2. College of Science and Engineering, Jinan University, Guangzhou 510632, China
  • Received:2012-10-23 Online:2013-05-10 Published:2013-05-14

摘要: 模拟基坑开挖下的卸荷路径,进行了不同卸荷条件下包括围压、卸荷路径和排水的卸荷流变试验。试验结果表明:软土在竖向卸荷试验中的回弹变形可分为瞬时回弹变形和滞后回弹变形;在应力控制式三轴试验中,围压和轴压同时卸荷时的初始变形速率较大;仅卸轴压时回弹滞后效应明显,而围压、轴压同时卸荷时由于土体产生剪切变形引起负孔压,使土体回弹滞后效应不明显;在相同卸荷路径下,排水剪切时由于土体吸水膨胀使得流变特性更明显些,且产生的负孔压最终会消散。根据试验成果,建立Merchant流变模型参数与卸荷条件的线性函数关系,并将函数关系代入Merchant模型,最终得到能考虑围压及卸荷路径影响的软土卸荷流变经验模型。研究结果为软土流变变形模型研究及卸荷后基坑变形研究提供了参考。

关键词: 软土, 基坑, 卸荷, 流变试验, 模型参数

Abstract: As the engineering practice indicated that the rheological behavior is obviously under unloading of the soft clay. According to the typical pit unloading paths, a series of unloading rheological tests were done with stress-control triaxial devices under different unloading conditions. The unloading conditions include confining stress, unloading stress paths and drainage conditions. Through experiments, the unloading rheological deformation of soft clay can be divided into instantaneous rebound deformation and hysteretic rebound deformation. When confining pressure and axial pressure unloaded under the same time, the initial strain rate is relatively larger on a short time after unloading; at the same condition, the hysteretic rebound effect is not obvious because the soil have negative pore pressure. When the axial pressure unloaded, the hysteretic rebound effect is more obvious. At the same unloading path, the rheological properties are more obvious under drainage condition because of that the soil makes water swelling, and the negative pore pressure will eventually be dissipated. Based on the test results, the linear function between the Merchant rheological model parameters and unloading conditions is established; and then established the soft soil unloading rheological empirical model which can consider the effects of the confining pressure and the unloading path. These conclusions are very useful to research the soft clay rheological deformation model and the calculation of excavation unloading rheological deformation.

Key words: soft clay, foundation pit, unloading, rheological test, model parameters

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[4] 任青阳, 张黄梅, 刘佳申, . 两种卸荷路径下泥岩流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 127-134.
[5] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[9] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[10] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[11] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[12] 侯公羽, 荆浩勇, 梁金平, 张广东, 谭金鑫, 张永康, 杨希, . 不同卸荷速率下矩形巷道变形及 声发射特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3309-3318.
[13] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[14] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[15] 申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .