›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1536-1540.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

降雨渗流及干湿循环作用下红砂岩顺层边坡稳定性分析

曾 胜1,李振存1, 2,韦 慧1,郭 昕1,王 健1   

  1. 1.长沙理工大学 交通运输工程学院,长沙 410004;2.长沙理工大学 公路工程省部共建教育部重点实验室,长沙 410004
  • 收稿日期:2012-12-14 出版日期:2013-06-10 发布日期:2013-06-14
  • 作者简介:曾胜,男,1973年生,教授,博导,主要从事路基路面工程及边坡工程方面的研究
  • 基金资助:

    国家西部交通建设科技项目(No. 2011318824350);公路工程省部共建教育部重点实验室(长沙理工大学)开放基金资助项目(No. kfj110104);教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目(No. NCET-11-0977)

Stability analysis of red sandstone bedding slope under rainfall infiltration and dry-wet cycling

ZENG Sheng1, LI Zhen-cun1, 2, WEI Hui1, GUO Xin1, WANG Jian1   

  1. 1. School of Traffic and Transportation Engineering, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410004, China; 2. Key Laboratory of Highway Engineering of Ministry of Education, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410004, China
  • Received:2012-12-14 Online:2013-06-10 Published:2013-06-14

摘要: 针对红砂岩顺层岩质边坡稳定性问题,建立顺层岩质边坡力学模型,对降雨渗流条件下边坡受到的力学作用进行了计算;选取典型结构面,通过室内干湿循环试验,分析了结构面强度参数衰减规律;综合考虑降雨渗流及结构面强度弱化,对降雨渗流及干湿循环综合影响下红砂岩顺层岩质边坡稳定性进行了分析,获得了边坡稳定性衰减变化规律;通过炎汝高速公路边坡稳定性监测对理论计算结果进行了验证。结果表明,边坡受到的水力作用与后缘张拉裂隙充水高度呈正比;干湿循环作用下,结构面黏聚力呈幂指数形式衰减,内摩擦角呈二次函数衰减;边坡稳定性与后缘张拉裂隙充水高度呈线性关系,而与干湿循环呈指数关系,且干湿循环对边坡稳定性影响比后缘裂隙充水高度大;在降雨渗流及干湿循环综合作用下,边坡稳定性系数降低了约66%,较考虑单一影响因素有了大幅度降低;边坡稳定性监测结果与理论计算结果吻合较好,进一步证明了理论计算结果的正确性。

关键词: 降雨渗流, 干湿循环, 红砂岩顺层边坡, 稳定性分析, 衰变规律

Abstract: According to the stability of red sandstone bedding rock slope, a mechanical model is established; the hydraulic effect on slope under rainfall infiltration is calculated. Selecting a typical structural plane, through dry-wet cycling test, strength attenuation law of structural plane is analyzed. Comprehensive considering the rainfall infiltration and dry-wet cycling, the stability analysis of red sandstone bedding slope is analyzed; and the stability attenuation law is achieved. At last, by slope stability monitoring of Yan-Ru expressway, theoretical calculation results are verified. The results show that the hydraulic action is proportional to the water height in rock crack. Under dry-wet cycling, the cohesion of structural surface decays in the form of power function; and the internal frictional angle decays in the form of quadratic function. The slope stability has linear relationship with water height in rock crack and exponential relationship with dry-wet cycling. The dry-wet cycling has a greater influence on slope stability than that on water height in rock crack. Under the combined action of rainfall infiltration and dry-wet cycling, slope stability coefficient reduces by about 66%. Compared with considering single influence factor, the stability coefficient attenuation range has a great increase. The slope stability monitoring results agree well with theoretical results, the validity of theoretical results is further proved.

Key words: rainfall infiltration, dry-wet cycling, red sandstone bedding slope, stability analysis, deterioration law

中图分类号: 

  • U 416.1
[1] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[3] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[4] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[5] 任克彬, 王 博, 李新明, 尹 松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性 与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[6] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[7] 谢凯楠, 姜德义, 孙中光, 宋中强, 王静怡, 杨 涛, 蒋 翔, . 基于低场核磁共振的干湿循环对泥质砂岩 微观结构劣化特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 653-659.
[8] 张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型 与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[9] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, 李彪, 周永强, . 卢氏膨胀岩在干湿循环作用下的胀缩特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4279-4288.
[10] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[11] 傅 晏,袁 文,刘新荣,缪露莉,谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[12] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[13] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[14] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[10] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .