›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1586-1592.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顶部条形基础作用下加筋挡墙性能的试验研究

肖成志1, 2,陈倩倩1,韩 杰3,陈 培1   

  1. 1.河北工业大学 土木工程学院,天津 300401;2.河北工业大学 河北省土木工程技术研究中心,天津 300132; 3.美国堪萨斯大学 土木、环境和建筑工程学院,劳伦斯,美国 66045
  • 收稿日期:2012-03-20 出版日期:2013-06-10 发布日期:2013-06-14
  • 作者简介:肖成志,男,1976年生,博士,副教授,主要从事加筋土工技术及其应用等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50909032);河北省自然基金资助项目(No. E2009000054)

Experimental study of performance of geogrid-reinforced retaining wall subjected to load from strip foundation at top surface of wall

XIAO Cheng-zhi1, 2, CHEN Qian-qian1, HAN Jie3, CHEN Pei1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Hebei University of Technology, Tianjin 300401, China; 2. Technology and Research Center of Civil Engineering of Hebei Province, Hebei University of Technology, Tianjin 300132, China; 3. Department of Civil, Environmental, and Architectural Engineering, The University of Kansas, Lawrence, KS 66045, USA
  • Received:2012-03-20 Online:2013-06-10 Published:2013-06-14

摘要: 针对加筋挡墙顶部受条形基础载荷作用时的工作性能开展试验研究,分析条形基础距挡墙面板距离对基础极限承载力、加筋挡墙变形特点、筋材应变和破坏模式的影响。试验结果表明:基础极限承载力随基础偏移距离 增加呈现先增大后减小的趋势,且在 为 ( 为挡墙高度)时达到最大值;条形基础加载至破坏前一级载荷时,基础沉降与挡墙高度比值均小于2%,面板水平位移与挡墙高度比值均小于1%,且当 小于0.6时,面板顶部水平位移明显大于中底部;各层筋材中应变最大值随 增加而逐渐向远离面板方向发展,且筋材最大应变由最初出现在顶层而转向中间层;顶部受条形基础载荷作用下加筋挡墙破坏以3种模式为主,即顶层面板挤出的浅层破坏、破坏面沿基础边缘发展并向深部推进和加筋挡墙整体破坏。

关键词: 加筋挡墙, 条形基础, 模型试验, 偏移距离, 极限承载力

Abstract: On the basis of test studies of performance of geogrid-reinforced retaining walls subjected to load from strip foundation at the top surface of wall, the comprehensive effects of distance between panel and strip foundation on the ultimate bearing capacity, deformation characteristics, reinforcement strains and failure mode of retaining wall were analyzed. The experiment results show that ultimate bearing capacity of strip foundation exhibits a remarkable increase tendency with increase of (D, offset and H, height of retaining wall) before reaching at 0.3, and maximum ultimate bearing capacity can be obtained when 0.3, which is followed by a significant decrease with continuing increase of . Before reinforced retaining walls failing, the ratios of settlement of foundation and height of wall are less than 2%; and the ratios of horizontal deformation of panel and height of wall are less than 1%; moreover, horizontal deformations at the top of walls are significantly greater than the deformation in the middle and at the bottom of walls while is less than 0.6. Additionally, the maximum strains of reinforcement happen to the positions where being away from panel with the increase of ; and the maximum values of strains will occur at the top layer of reinforcement and then shift to the middle layers. Lastly, three main failure modes of retaining walls, shallow failure with blocks at the top of walls squeezed out, failure surface occurring at the verge of foundation developed deeper and global failure of retaining walls, are presented.

Key words: reinforced retaining wall, strip foundation, model test, offset distance, ultimate bearing capacity

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[10] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[11] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[12] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13] 周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
[14] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[15] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 施建勇,钱学德,朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3] 连传杰,徐卫亚,王亚杰,王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[4] 徐 飞,徐卫亚,温 森,刘造保,赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[5] 钱纪芸,张 嘎,张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[6] 赵嘉喜,齐 辉,杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[7] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[9] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[10] 吴礼舟,许 强,黄润秋. 非饱和黏土的冻胀融沉过程分析[J]. , 2011, 32(4): 1025 -1028 .