›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1661-1667.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂柱排水真空阻滞效应的试验和动力学解释

董 佩1,王旭升2,万 力1,陈添斐2   

  1. 1.中国地质大学 地下水循环与环境演化教育部重点实验室,北京 100083;2.中国地质大学 水资源与环境学院,北京 100083
  • 收稿日期:2012-10-04 出版日期:2013-06-10 发布日期:2013-06-14
  • 通讯作者: 王旭升,1974年生,博士,教授,主要从事地下水和渗流力学的研究工作。E-mail: wxsh@cugb.edu.cn E-mail: dongpei1985@126.com
  • 作者简介:董佩,女,1985年生,博士研究生,主要从事包气带流体运移的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 40802060,No. 91125024);中央高校基本科研业务费专项资金资助。

Vacuum decay effect in drainage of sand columns: Experiments and dynamic analysis

DONG Pei1, WANG Xu-sheng2, WAN Li1, CHEN Tian-fei2   

  1. 1. Key Laboratory of Groundwater Circulation and Evolution of Ministry of Education, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2. School of Water Resources and Environment, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
  • Received:2012-10-04 Online:2013-06-10 Published:2013-06-14

摘要: 含低渗透盖层的强透水层在排水过程中可能产生包气带真空并阻滞排水。这种真空阻滞效应具有什么动力学特征,是岩土渗流领域有待解决的新课题。以细砂作为粗砂的盖层,进行了双层结构砂柱的排水试验,观测到了包气带真空度先快速增大,然后缓慢减小的过程,排水速率显著低于无细砂覆盖的情况。细砂盖层厚度越大,真空阻滞效应越强烈。基于水-气渗流理论提出了解释试验现象的水流方程和气流方程,并得到了排水早期和后期真空度变化的近似解析公式,说明真空度峰值随盖层厚度呈非线性增加趋势。对试验结果进行参数分析,发现盖层透气性在排水后期明显大于早期,反映了盖层含水率对透气性的影响。

关键词: 包气带, 真空, 细砂, 渗透性, 动力学

Abstract: For high permeability strata underlying a low permeability confining layer, vacuum can occur in the vadose zone during drainage of groundwater and can slow down the drainage. The dynamic characteristic of this vacuum decay effect is still an unresolved subject in the area of seepage in rock and soil. Drainage experiments of double-layer sand column are carried out using fine sand (thickness is 2-7.5 cm) as the confining layer of coarse sand (thickness is 80.5 cm). Vacuum is observed in the vadose zone which increases rapidly up to 25-35 cm H2O and then decreases gradually. As a result, drainage speed is significantly smaller than that without the fine sand layer. The more the thickness of the confining layer, the role of the vacuum decay effect is more essential. In comparison, no vacuum can be observed for a column with uniform coarse sand. Based on seepage theories, simplified flow equations of water and air are proposed to explain the phenomena in the experiments. Approximate analytical solutions are obtained for the early and late periods of the drainage, indicating that the maximum vacuum increases with increasing of the thickness of the confining layer under a nonlinear trend. It is found through parameter identifications that the air-permeability in the late period is significantly higher than that in the early period, which reflects the influence of water-content on confining layer. This study shows the significance of air flow in groundwater drainage from sands if a low permeability soil exits on the top.

Key words: vadose zone, vacuum, fine sand, permeability, dynamics

中图分类号: 

  • TU 41
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[3] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[4] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[5] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[7] 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[8] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[9] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[10] 周翠英, 黄思宇, 刘镇, 陆仪启, . 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196.
[11] 刘语, 张巍, 梁小龙, 许林, 唐心煜. 南京粉细砂空间孔隙结构表征单元体确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2723-2729.
[12] 张钰彬, 黄丹. 页岩水力压裂过程的态型近场动力学模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2873-2881.
[13] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[14] 李 崴, 王者超, 毕丽平, 刘 杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸 与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[15] 李铮, 郭德平, 周小平, 王允腾, . 模拟岩石中裂纹扩展连接的近场动力学方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4711-4721.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[8] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[9] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .
[10] 刘飞禹 ,余 炜 ,蔡袁强 ,张孟喜 . 桩承式加筋地基室内试验及数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 244 -250 .