›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1675-1680.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

温州浅滩淤泥固结系数与固结应力关系研究

吴雪婷   

  1. 中国地质大学(武汉) 工程学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2012-04-17 出版日期:2013-06-10 发布日期:2013-06-14
  • 作者简介:吴雪婷,女,1981年生,博士后,主要研究方向为软土工程性质和地基处理。

Research on relation between consolidation coefficient and consolidation stress of silt in Wenzhou shoal

WU Xue-ting   

  1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2012-04-17 Online:2013-06-10 Published:2013-06-14

摘要: 固结系数在软土压缩过程中并非常数,其变化规律与土体的工程特性、先期固结压力、有效固结应力等因素有关。当固结应力小于土体的先期固结压力时( ),随着应力的增加,固结系数减小;当固结应力达到其先期固结压力时( ),固结系数取最小值;当固结应力超过先期固结压力后( ),随着应力的继续增加,淤泥固结系数又逐渐增大。温州淤泥的固结系数与固结应力之间存在显著的双对数(ln( 或 )- )线性相关性,其分段拟合公式在先期固结压力 的前后分为两段。利用“改进的门田法”求解的淤泥层在压缩过程中,固结系数的变化规律,进一步说明和验证了这一结论。利用双对数拟合公式可较准确推求整个加载过程中淤泥的固结系数,为固结沉降计算提供重要的参数。

关键词: 淤泥, 固结系数, 固结应力, 先期固结压力

Abstract: The consolidation coefficient is not a constant in the process of soft-soil consolidation. The variation regularity of consolidation coefficient is related to engineering properties of soil, preconsolidation pressure and effective consolidation stress. When the consolidation stress is less than the preconsolidation pressure ( ), the consolidation coefficient decreases with the increasing of consolidation stress. When the consolidation stress equals to the preconsolidation pressure ( ), the consolidation coefficient takes the minimum value. When the consolidation stress is greater than the preconsolidation pressure ( ), the consolidation coefficient of silt increases with the increasing of consolidation stress. There is an apparent double logarithmic linear correlation between consolidation coefficient and consolidation stress(ln( or )- ) of Wenzhou silt. The fitting formula is a piecewise function according to the preconsolidation pressure( ). The variation regularity of consolidation coefficient during soil consolidation gotten by improved Kadota method further illustrates and verifies the expression presented. The consolidation coefficient of silt during the entire loading procedure could be calculated by the double logarithmic fitting formula accurately, which provides the important parameter for the consolidation settlement calculation.

Key words: silt, consolidation coefficient, consolidation stress, preconsolidation pressure

中图分类号: 

  • TU 441+.8
[1] 王东星, 肖杰, 李丽华, 肖衡林, . 基于碳化-固化技术的武汉东湖淤泥 耐久性演变微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3045-3053.
[2] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[3] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[4] 王东星, 王宏伟, 邹维列, 徐学勇, . 活性MgO−粉煤灰固化淤泥耐久性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4675-4684.
[5] 商翔宇,郝 飞,顾建祥,况联飞,周国庆,郑秀忠,. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[6] 段淑倩,冯夏庭,江 权,徐鼎平,徐 鸿,. 不同先期固结压力下的错动带力学特性研究[J]. , 2017, 38(1): 49-60.
[7] 闫澍旺,李 嘉,林 澍,孙立强, . 考虑土体强度增长的黏性土地基承载力分析[J]. , 2016, 37(S2): 629-634.
[8] 李镜培 ,方 睿 ,李 林 ,唐剑华 , . 基于变固结系数的静压桩周土体力学特性研究[J]. , 2016, 37(3): 679-696.
[9] 纪文栋 ,张宇亭 ,颜容涛 ,王 欢 ,孟 毅 , . 高吸水材料改善高含水率淤泥流动性的试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 281-286.
[10] 雷华阳 ,李 宾 ,仇王维 ,卢海滨 ,任 倩,. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[11] 王艳芳 ,蔡正银 ,周治刚 ,关云飞,. k0固结条件下淤泥土排水蠕变特性研究[J]. , 2015, 36(8): 2243-2248.
[12] 林伟弟,李彰明,罗智斌. 三轴冲击荷载作用下淤泥力学响应研究[J]. , 2015, 36(7): 1966-1972.
[13] 李彰明,罗智斌,林伟弟,赖建坤,王 茜. 高能量冲击下淤泥土体能量传递规律试验研究[J]. , 2015, 36(6): 1573-1580.
[14] 浩 婷,王 曦,周 颜,吴 燕. 真空负载方式对疏浚淤泥脱水过程中脱水规律的影响[J]. , 2015, 36(11): 3187-3192.
[15] 鲍树峰,董志良 ,莫海鸿 ,武冬青,. 高黏粒含量新吹填淤泥加固新技术室内研发[J]. , 2015, 36(1): 61-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .