修建地铁隧道后场地液化特征的判别

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (2): 266-269.

修建地铁隧道后场地液化特征的判别

钟小春，刘汉龙，余湘娟，高玉峰

河海大学岩土工程研究所，江苏南京， 210098

收稿日期:2002-01-29 出版日期:2003-02-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:钟小春，1976年生，河海大学博士研究生，主要从事岩土工程方面的研究。
基金资助:
江苏省自然科学基金资助项目（No. 2001018）。

Distinguishing liquefaction characteristics of foundations around subway tunnel

ZHONG Xiao-chun, LIU Han-long, YU Xiang-juan, GAO Yu-feng

Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2002-01-29 Online:2003-02-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 对于建筑场地的液化判别方法已有很多的研究，而且形成一些较为成熟的方法。场地在修建隧道后的液化特性也会发生变化，而考虑这些变化进行液化判别的研究较少。作者旨在探讨《建筑抗震设计规范》、《铁路工程抗震设计规范》、自由场地的有效应力有限元法和考虑隧道修建后，应力状态改变的有效应力有限元法在场地地震液化判别之间的差异，分析了这种差异产生的原因，对地下工程的勘察、设计和施工有一定的参考价值。

关键词: 规范法, 有效应力法, 液化判别

Abstract: Great advances have been made in the research on the liquefaction distinguishing; and some methods have been matured. This paper is to probe into the differences among using different methods such as anti-earthquake design specification for architecture structure, anti-earthquake design specification for railway engineering, effective stress method of finite element for free field and effective stress method of finite element taking into account the change of stress status owing to subway tunnel’s construction. Finally, the mechanism for the differences is explained. So the paper is taken as a reference for the survey, design and construction of underground engineerings.

Key words: specification method, effective stress method, soil liquefaction distinguishing

中图分类号:

TU 411.3

钟小春，刘汉龙，余湘娟，高玉峰. 修建地铁隧道后场地液化特征的判别[J]. , 2003, 24(2): 266-269.

ZHONG Xiao-chun, LIU Han-long, YU Xiang-juan, GAO Yu-feng. Distinguishing liquefaction characteristics of foundations around subway tunnel[J]. , 2003, 24(2): 266-269.

参考文献

相关文章 14

[1]	孔梦云，陈国兴，李小军，常向东，周国良，. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[2]	陈国兴，孔梦云，李小军，常向东，周国良,. 以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(1): 9-27.
[3]	侯龙清，徐红梅，曹振中，袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.
[4]	孙熙平，张宝华，张强，王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184-3190.
[5]	黄雅虹，吕悦军，周毅，赵建涛，史丙新. 北京亦庄轻轨工程场地水位下降引起地面沉降量的评估方法探讨[J]. , 2009, 30(8): 2457-2462.
[6]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049-2052.
[7]	周相国，邢贵发，苏玉国. 天津地区饱和粉土地震液化的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3813-3819.
[8]	胡海军，魏丽敏，冷伍明. 黏土强度指标的测定和选取[J]. , 2007, 28(12): 2698-2704.
[9]	陈存礼，胡再强，谢定义. 某坝基深埋砂层地震液化评判[J]. , 2006, 27(S1): 983-987.
[10]	徐书平，刘祖德，鲍华，袁子厚，. 堆载预压过程中的地基稳定性计算方法[J]. , 2005, 26(6): 955-958.
[11]	张继红，顾国荣,. 双桥静力触探法判别上海薄夹层粘土地基液化研究[J]. , 2005, 26(10): 1652-1656.
[12]	王玲玲，何蕴龙，费文平. 水牛家心墙堆石坝地震永久变形及液化分析[J]. , 2004, 25(1): 165-168.
[13]	陈文化，孙谋，刘明丽，胡新鹏，曾根平 . 南京砂的结构特性与地铁地基液化判别[J]. , 2003, 24(5): 755-758.
[14]	陈文化. CONE模型与地基动力液化的非线性有效应力分析[J]. , 2003, 24(1): 40-44.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[10]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .