复合土钉墙的角部空间效应及变形性状分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 333-336.

复合土钉墙的角部空间效应及变形性状分析

潘泓¹，周陈发²，曹洪¹

1. 华南理工大学建筑学院/ 亚热带建筑科学国家重点实验室，广州 510640；2. 广州城建开发设计院有限公司，广州 510620

收稿日期:2007-04-12 出版日期:2008-02-11 发布日期:2013-07-10
作者简介:潘泓，男，1967年生，博士，副教授，主要从事基坑工程，岩土力学方面的研究。

Analysis of spatial effectand deformation of corner of composite soil nailing walls

PAN Hong¹, ZHOU Chen-fa², CAO Hong¹

1. College of Architecture, State Key Laboratory of Subtropical Architecture Science,South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 2. Guangzhou City Construction& Development Design Institute Co. Ltd., Guangzhou 510620, China

Received:2007-04-12 Online:2008-02-11 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 复合土钉墙的阴角及阳角处具有较明显的空间效应，而一般分析中往往将基坑中部剖面的分析结果应用于复合土钉墙的阴角及阳角部位，偏于保守或不安全，对复合土钉墙进行三维有限元分析，分别研究了阴角和阳角处的变形特性，结果表明，复合土钉墙的最大的水平位移发生在邻近阳角处的阳角面上，该处为复合土钉墙最危险处，同时复合土钉墙的阴角处水平位移显著小于阳角处水平位移，安全性较高。

关键词: 复合土钉墙, 阴角, 阳角, 空间效应, 变形

Abstract: Analysis of convex location and concave location as the central section of composite soil nailing wall was normally overcautious or unsafe due to the typical spatial effect at convex and concave locations. Behaviors of deformations at convex and concave locations were analysed accordingly by three-dimensional elastoplastic FEM. The results show that the most dangerous area with maximum deformation is the side near convex location of foundation pit; and deformation of concave location is less than convex location evidently.

Key words: composite soil nailing wall, convex location, concave location, spatial effect, deformation

中图分类号:

TU 476

潘泓，周陈发，曹洪 . 复合土钉墙的角部空间效应及变形性状分析[J]. , 2008, 29(2): 333-336.

PAN Hong , ZHOU Chen-fa , CAO Hong . Analysis of spatial effectand deformation of corner of composite soil nailing walls[J]. , 2008, 29(2): 333-336.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[6]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[7]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[8]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[11]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[12]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[13]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[14]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[15]	吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4]	雷明锋，彭立敏，施成华，安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[5]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[9]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10]	杨召亮，孙冠华，郑宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .