循环荷载作用下黏弹性地基一维固结性状研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 470-474.

循环荷载作用下黏弹性地基一维固结性状研究

王少媚¹，夏森炜¹，蒋军²

1. 杭州市房屋安全鉴定所, 杭州 310003; 2. 浙江大学建工学院, 杭州 310027

收稿日期:2006-05-12 出版日期:2008-02-11 发布日期:2013-07-10
作者简介:王少媚，女，1964年生，教授级高级工程师，主要从事房屋安全鉴定方面的研究，

Study on one-dimensional consolidation behavior of saturated clay under cyclic loading

WANG Shao-mei¹, XIA Sen-wei¹, JIANG Jun²

1.Hangzhou Institute of buildings safety appraisal, Hangzhou 310003, China ; 2. College of Civil Engineering and Architecare, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2006-05-12 Online:2008-02-11 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 针对单层黏弹性地基模型，对循环荷载作傅立叶级数展开，由固结方程求得循环荷载作用下不透水（透水）边界饱和软黏土一维固结解析解。通过不同渗透系数、黏滞系数和弹性模量以及黏弹性与弹性不同地基模型比较等对有效应力的影响，进行了固结性状分析。结果表明、在循环荷载作用下地基中各点的有效应力并不随荷载的变化而同步变化，而是按一定规律滞后发展；有效应力最终达到一个稳定状态，每一个加载卸载循环下有效应力幅值在一个振荡周期的平均值变化趋近于0；软黏土的流变特性对固结的影响主要发生在中、后期。

关键词: 循环荷载, 黏弹性, 解析解, 固结

Abstract: The analytical solution is presented to one dimensional viscoelastic consolidation problem of soft clay with impervious boundaries and pervious boundaries under cyclic loading that has been Fourier expanded. The influence of some parameters, such as permeability coefficient, viscosity coefficient and elastic modulus, etc. and different constitutive relation conditions on the consolidation is investigated. It is shown that the effective stress reaches the stabilized state in the end with certain amount of cycles. The rheological feature of saturated clay mainly functions in the intermediate and long-term stage of consolidation.

Key words: cyclic loading, viscoelasticity, analytical solution, consolidation

中图分类号:

TU 441+.6

王少媚，夏森炜，蒋军 . 循环荷载作用下黏弹性地基一维固结性状研究[J]. , 2008, 29(2): 470-474.

WANG Shao-mei , XIA Sen-wei , JIANG Jun . Study on one-dimensional consolidation behavior of saturated clay under cyclic loading[J]. , 2008, 29(2): 470-474.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[7]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[8]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[9]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[10]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[11]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[12]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[13]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[14]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[15]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土回弹模量试验研究[J]. , 2010, 31(3): 748 -752 .
[4]	吴火珍，冯美果，焦玉勇，李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[5]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[6]	况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[7]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[8]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[10]	江权，冯夏庭，周辉，赵阳，徐鼎平，黄可，江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .