›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 475-478.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

固化剂对软土强度影响的试验研究

董邑宁1,张青娥1,徐日庆2,龚晓南2   

  1. 1. 浙江水利水电专科学校,杭州 310000;2. 浙江大学,杭州 310018
  • 收稿日期:2006-04-18 出版日期:2008-02-11 发布日期:2013-07-10
  • 作者简介:董邑宁,男,1963年生,硕士,副教授,主要从事岩土工程教学和科研工作。
  • 基金资助:

    浙江省教育厅资助项目(No. 20060009);校级资助项目(No. Xj2006-7);浙江省水到厅科技项目(No. Rc0704)。

The experimental research of strength with solidifying agent on clay

DONG Yi-ning1, ZHANG Qing-e1, XU Ri-qing2, GONG Xiao-nan2   

  1. 1. Zhejiang Water Conservancy and Hydropower College, Hangzhou 310000, China; 2. Zhejiang University, Hangzhou 310018, China
  • Received:2006-04-18 Online:2008-02-11 Published:2013-07-10

摘要: 不同固化剂对软土的加固效果有一定差异,且固化土的强度特性愈来愈受到重视。通过不同掺入比和不同龄期时固化土(新型固化剂#Ι)的无侧限抗压强度试验结果,分析了掺入比、龄期对固化土强度的影响。试验结果表明,固化剂#1对黏土的加固效果优于水泥,固化土的强度为水泥土的1.5~2.4倍;固化剂强度与龄期、掺入比关系密切,不同掺入比时随龄期的增长固化土强度的变化也有所不同。

关键词: 固化剂, 黏土, 无侧限抗压强度

Abstract: With the application of new solidifying agent to ground engineering, the influence of solidifying agent on the strength of solidified clay is widely noticed. The variation of unconfined compressive strength of the clay improved with solidifying agent #Ι with different mixing ratios and ages are studied through the laboratory experiment. The data of unconfined compressive strength show that the stabilizing effect of the agent #I Ιis superior to that of cement.A prediction equation is developed for calculating the strength of stabilized clay by analyzing the experimental data.

Key words: solidifying agent , clay, unconfined compressive strength

中图分类号: 

  • TU472.5
[1] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[2] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[3] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[4] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[5] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[6] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[7] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[8] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[9] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[10] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[11] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[12] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[13] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[14] 张坤勇,李 威,Charkley Nai Frederick,陈 恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[15] 黄 伟,项 伟,王菁莪,程超杰,崔德山,刘清秉,. 基于变形数字图像处理的土体拉伸试验装置的研发与应用[J]. , 2018, 39(9): 3486-3494.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 聂如松,冷伍明,杨 奇,岳 健,杨小礼. 路基填土对桥台桩基影响的试验与数值仿真分析[J]. , 2009, 30(9): 2862 -2868 .
[3] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4] 张虎元,崔素丽,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀力试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3087 -3095 .
[5] 张 勇,高文龙,赵云云. 煤层开采与1 000 kV特高压输电杆塔地基稳定性影响研究[J]. , 2009, 30(4): 1063 -1067 .
[6] 常德玉,李根生,黄中伟,沈忠厚,田守山曾,史怀忠. 井底压差对垂直井井底应力场的影响研究[J]. , 2011, 32(2): 356 -362 .
[7] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[8] 徐中华,王建华,王卫东. 软土地区采用灌注桩围护的深基坑变形性状研究[J]. , 2009, 30(5): 1362 -1366 .
[9] 王振红,朱岳明,武圈怀,张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[10] 张忠苗 ,刘俊伟 ,俞 峰 ,谢志专. 静压预应力混凝土管桩土塞效应试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2274 -2280 .