›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 887-892.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

动载荷作用下岩石破坏过程的数值试验研究

左宇军1,3,唐春安2,朱万成3,朱立凯3   

  1. 1. 大连大学 材料破坏力学数值试验研究中心, 大连 116622; 2. 大连理工大学 土木与水利工程学院,大连 116024; 3. 东北大学 岩石破裂与失稳研究中心,沈阳 110004
  • 收稿日期:2006-03-24 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
  • 作者简介:左宇军,男,1965年生,博士后,高级工程师,主要从事岩石动力学与爆破技术方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No.40638040);973计划(No.2007CB209400);国家自然科学基金(No. 50504005);中国博士后科学基金(No. 2005038250)

Numerical test on failure process of rock subjected to dynamic loading

ZUO Yu-jun1,3, TANG Chun-an2, ZHU Wan-cheng3, ZHU Li-kai3   

  1. 1. Research Center for Numerical Tests on Material Failure, Dalian University, Dalian 116622, China; 2. Civil & Hydraulic Engineering School, Dalian University of Technology, Dalian, 116024, China; 3. Center for Rock Instability and Seismicity Research, Northeastern University, Shenyang 110004, China
  • Received:2006-03-24 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要: 采用基于细观损伤力学基础上开发的动态版RFPA2D数值模拟软件,对动载荷作用下应力波延续时间、应力波峰值和围压对岩石试样破坏的影响进行了数值研究,结果表明,应力波延续时间较短,则尾随应力波波前的高应力区范围较窄,应力波衰减较快;相反,应力波延续时间较长,则紧跟应力波波前的高应力区范围较大,岩石处于破坏状态的时间延长,岩石的破碎程度加大。此外,存在一个合适的应力波延续时间,过分地加大应力波延续时间,反而不利于岩石裂隙的发育。动载荷的峰值越大,试样的破坏程度越大,当峰值达到一定值时,试样顶部呈现粉碎状,试样从上到下破坏程度逐渐减弱。在冲击载荷作用下的岩石随着围压的增加更难破碎,但当围压增大到一定程度时,岩石会突然失稳破坏。

关键词: 数值模拟, 动载荷, 破坏过程, 应力波延续时间, 应力波峰值, 围压

Abstract: Based on mesoscopic damage mechanics, numerical code RFPA2D is developed to simulate the failure process of rock specimen subjected to dynamic loading; and the failure characteristics of rock specimen under different continued times and different amplitudes of stress wave and different confining pressures are studied; in the meantime the failure properties of rock specimen under static and dynamic loadings are compared. Numerical results indicate that the shorter continued time of stress wave, the narrower high stress area after wave front, the faster stress wave attenuates; On the contrary the longer the continued time of stress wave, the larger high stress area after wave front, the longer time is lasted for rock failure, the more cracks initiates and propagates. Furthermore, appropriate continued time is necessary for cracks of rock specimen to initiate and propagate, and on the contrary excessively long continued time goes against cracks growth. The more amplitude of stress wave, the more the fragmentation degree of rock specimen, and to certain amplitude, comminution mode appears at the top of rock specimen; and the breakage degree wears off from top to bottom of rock specimen. Rock is more difficult to break up when confining pressure increases under high speed impact loading, and rock failure occurs suddenly when confining pressure increases to certain value; By contrast to static loading condition, more cracks initiate and propagate under dynamic loading, which cause the damage and fracture of whole rock specimen.

Key words: numerical simulation, dynamic loading, failure process, continued time of stress wave, amplitude of stress wave, confining pressure

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[3] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[9] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[10] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[11] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[12] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[13] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[14] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[15] 盛云锋, 陈 远, 周 伟, 马 刚, 常晓林, . 基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 405-414.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张永乐,唐德高. 超声波层析成像在桩身结构完整性诊断中的应用[J]. , 2009, 30(11): 3548 -3552 .
[2] 王义重,李勇泉,傅旭东. 求水山隧道下穿机荷高速段新奥法施工有限元计算[J]. , 2011, 32(1): 125 -131 .
[3] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4] 郭海柱,张庆贺,朱继文,姚海明. 土体耦合蠕变模型在基坑数值模拟开挖中的应用[J]. , 2009, 30(3): 688 -692 .
[5] 王 亮,谢 健,朱 伟. 平行于水平面表面渗流对生态边坡中客土稳定性影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2271 -2275 .
[6] 孙玉凯,宋洪庆,朱维耀,王 明,黄小荷. 低渗透油藏非达西渗流地层压力计算方法及分析[J]. , 2009, 30(S2): 138 -141 .
[7] 童建军 ,王明年 ,李培楠 ,王玉锁. 公路隧道围岩亚级开挖及支护设计参数研究[J]. , 2011, 32(S1): 515 -0519 .
[8] 李新星. 邻近基坑开挖的运营地铁车站结构安全度分析[J]. , 2009, 30(S2): 382 -386 .
[9] 赵洪宝 ,谌伦建. 石灰岩热膨胀特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1725 -1730 .
[10] 马林建,刘新宇,许宏发,杨石刚,王子甲. 井喷失控条件下盐岩储库稳定性分析[J]. , 2011, 32(9): 2791 -2797 .