沉降控制复合地基设计与测试研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 911-915.

沉降控制复合地基设计与测试研究

黄广龙¹，惠刚¹，梅国雄¹，郑东明²

1．南京工业大学土木工程学院，南京，210009，2.江苏省建筑科学研究院，南京，210008

收稿日期:2006-04-06 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:黄广龙，男，1967年生，博士，教授，主要从事地基基础方面的教学与科研工作。
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50478005）；霍英东青年教师基金项目资助（No. 91076）

Design and test research on settlement-control of composite foundation

HUANG Guang-long¹, HUI Gang¹, MEI Guo-xiong¹, ZHENG Dong-ming²

1. College of Civil Engineering，Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China; 2. Jiangsu Architecture Science Research Institute, Nanjing 210008, China

Received:2006-04-06 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 分析了深层搅拌桩复合地基承载特性及影响复合地基沉降变形的因素，针对具体工程，对深层搅拌桩复合地基以沉降作为控制标准进行设计，并通过桩间土应力和桩顶应力的测试，研究了复合地基桩土应力分布特性。沉降监测结果表明，该建筑物沉降量与预测值较为接近，表明在软土层较厚并且存在软弱下卧层地区，复合地基按沉降控制设计是可行的。

关键词: 水泥土搅拌桩, 复合地基, 沉降控制, 原位测试

Abstract: The bearing capacity properties and the influencing factors to building settlement control factors of the composite foundation disposed with deep-mixing pile are both analysed. In allusion to an actual project which is designed with the settlement-control criterion, the load stress distribution characteristic of composite foundation between pile and soil is also studied by the in situ tests with the pressure sensors set on pile top and nearby soil stress and the pile top stress with the settlement-control criterion. The results of the settlement monitoring show that the value of the building settlement is consistent with the predicted one, so as to prove that the settlement control design of the composite foundation is feasible in thick soft clay area or even with the area that existing the soft substratum.

Key words: soil cement mixing piles, composite foundation, settlement control, in-situ test

中图分类号:

TU 473.1+2

黄广龙，惠刚，梅国雄，郑东明 . 沉降控制复合地基设计与测试研究[J]. , 2008, 29(4): 911-915.

HUANG Guang-long , HUI Gang , MEI Guo-xiong , ZHENG Dong-ming . Design and test research on settlement-control of composite foundation[J]. , 2008, 29(4): 911-915.

参考文献

相关文章 15

[1]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[3]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[4]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[5]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[6]	黄俊杰，王薇，苏谦，李婷，王迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[7]	牛婷婷，刘汉龙，丁选明，陈育民，. 高铁列车荷载作用下桩网复合地基振动特性模型试验[J]. , 2018, 39(3): 872-880.
[8]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[9]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[10]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[11]	李连祥，黄佳佳，符庆宏，成晓阳，胡峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[12]	孔纲强，孙广超，刘汉龙，顾红伟, . 不同激振频率下现浇X形桩桩-筏复合地基模型试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1379-1384.
[13]	闫超，刘松玉，邓永锋, . 一种基于强度折减法的刚性桩复合地基整体稳定性评价方法研究[J]. , 2017, 38(3): 875-882.
[14]	陈昌富，赵湘龙，吴燕泉. 基于滑块位移法大桩帽刚性短桩荷载传递特性分析[J]. , 2017, 38(12): 3410-3418.
[15]	于春亮，张爱军，赵庆玉，王毓国. 透水桩与不透水桩组合型复合地基固结解析分析[J]. , 2017, 38(11): 3255-3260.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	张春会，于永江，赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[4]	丁洲祥，袁大军，朱合华. 一维大变形主、次固结耦合新模型[J]. , 2010, 31(8): 2367 -2372 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	卢正，姚海林，程平，吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	尹光志，王登科，张东明，魏作安. 基于内时理论的含瓦斯煤岩损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(4): 885 -889 .
[9]	宋卫东，王洪永，王欣，杜建华. 采区溜井卸矿冲击载荷作用的理论分析与验证[J]. , 2011, 32(2): 326 -332 .
[10]	张治国，黄茂松，王卫东. 邻近开挖对既有软土隧道的影响[J]. , 2009, 30(5): 1373 -1380 .