潮湿环境下古代土遗址的原位保护加固研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 954-962.

潮湿环境下古代土遗址的原位保护加固研究

周环¹，张秉坚¹，陈港泉²，赵海英³，曾余瑶¹，郭青林³，李最雄²，王旭东²

1. 浙江大学化学系，杭州 310027；2. 敦煌研究院文物保护研究所，敦煌 736200；3兰州大学资源环境学院，兰州 730000

收稿日期:2006-04-10 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:周环，女，1974年6月生，博士研究生，主要从事土质文物保护方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金（20671080）；国家科技支撑计划（2006BAK30B02）资助项目。

Study on consolidation and conservation of historical earthen sites in moisture circumstances conservation of Tangshan Site in situ

ZHOIU huan¹, ZHANG Bing-jian¹, CHEN Gang-quan², ZHANG Hai-ying³, ZENG Yu-yao¹, GUO Qing-lin³, LI Zui-xiong², WANG Xu-dong²

1. Department of Chemistry, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Dunhuang Academy, Dunhuang 736200, China; 3. College of Resources and Environment, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China

Received:2006-04-10 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 古遗址的保护是文物保护工作中最复杂的问题之一，而土质文物是文物保护中最难保护的文物，所以古代土遗址的保护已在国际上被列为专门的保护项目，而处于潮湿环境下的古代土遗址保护的课题在文化遗产实物和遗迹就地保存和展示领域就更为迫切。浙江良渚文化是中国新石器时代长江流域最重要的史前文化, 塘山遗址位于良渚文化遗址的西北部，选择了PS（硅酸钾）、WD－10（十二烷基三甲氧基硅烷）、WD－S（低聚甲氧基硅烷）、RTV（聚有机硅氧烷+硅酸乙酯）4种保护材料对塘山遗址进行了保护加固实验研究。室内实验和现场实验（2个月，6个月，9个月）的结果都表明，RTV和WD-10防水性优于WD-S，WD-10和WD-S材料仅能作为防水材料，PS材料仅能作为加固材料使用，而RTV则具有较好的加固和防水效果，且加样量越大，强度提高越多。

关键词: 土遗址, 加固, 潮湿环境, 保护, 有机硅

Abstract: The conservation of the historical sites is one of the most complicated issues of cultural heritage conservation; and earthen cultural heritage is the most difficult; so the conservation of the historical earthen sites has been listed as the special conservation item. As for the historical earthen sites in moisture circumstances, the task of the conservation and exhibit is more urgent. The Liangzhu Culture of Neolithic period is the most important prehistory culture in the Yangtze River valley and Tangshan Site is located northwest of the Liangzhu Sites. Four protective materials are chosen to implement on Tangshan Site in situ, i.e. PS, WD-10, WD-S, and RTV. The results of experiments in lab and in situ (after 2 months, 6 months, and 9 months) indicated that the waterproof character of RTV and WD-10 are better than WD-S, and WD-10 and WD-S could only be used as waterproof materials, PS could only be used as consolidant but RTV was of favorable waterproof and consolidation effect.

Key words: earthen sites, consolidation, moisture circumstances, conservation, polysiloxanes

中图分类号:

TU 472.5

周环，张秉坚，陈港泉，赵海英，曾余瑶，郭青林，李最雄，王旭东　　　　. 潮湿环境下古代土遗址的原位保护加固研究[J]. , 2008, 29(4): 954-962.

ZHOIU huan , ZHANG Bing-jian , CHEN Gang-quan , ZHANG Hai-ying , ZENG Yu-yao , . Study on consolidation and conservation of historical earthen sites in moisture circumstances conservation of Tangshan Site in situ[J]. , 2008, 29(4): 954-962.

参考文献

相关文章 15

[1]	崔凯, 黄井镜, 谌文武, 王东华, 韩宁, . 生石灰为掺料的土遗址锚固浆液选型和性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2183-2191.
[2]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[3]	任克彬, 王博, 李新明, 尹松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[4]	谌文武, 张起勇, 刘宏伟, . SH固土剂在遗址土中的渗透注浆扩散规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 429-435.
[5]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[6]	张玉芳，袁坤,. 双锚固段新型锚索锚固性能研究及工程应用[J]. , 2018, 39(S1): 461-468.
[7]	裴强强，王旭东，郭青林，张博，赵国靖，赵建忠, . 干旱环境下土遗址夯补支顶加固变形机制室内试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2755-2764.
[8]	崔凯，王东华，谌文武，任晓峰，刘建，杨光，. 基于改性糯米灰浆的3种锚杆锚固性能对比研究[J]. , 2018, 39(2): 498-506.
[9]	李韬，徐奴文，戴峰，李天斌，樊义林，李彪，. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[10]	王帅帅，高波，范凯祥，申玉生，张涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690.
[11]	陈毅，张虎元，杨龙, . 遗址土劣化进程中微观结构变化的类比研究[J]. , 2018, 39(11): 4117-4124.
[12]	张妹珠，江权，王雪亮，冯夏庭，钟山，刘畅, . 破裂大理岩锚注加固试样的三轴压缩试验及加固机制分析[J]. , 2018, 39(10): 3651-3660.
[13]	金亚兵. 地连墙槽壁加固深度和宽度计算方法研究[J]. , 2017, 38(S2): 273-278.
[14]	郑卓，刘人太，李术才，王晓晨，张连震，王洪波. 基于Hoek-Brown准则的岩体注浆加固机制研究[J]. , 2017, 38(S1): 409-417.
[15]	贺智强，樊恒辉，王军强，刘刚，王中妮，余佳辉,. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. , 2017, 38(3): 731-739.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed