›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 1005-1009.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顶管施工中顶力和平均摩阻力与顶程关系分析

向安田,朱合华,丁文其   

  1. 同济大学地下建筑工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2006-04-03 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
  • 作者简介:向安田,男,1973年生,博士,工程师,主要从事隧道和边坡方面的研究

Relationship of jacking force and average friction with jacking path in pipe-jacking construction

XIANG An-tian, ZHU He-hua, DING Wen-qi   

  1. Department of Geotechnical Engineering , Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2006-04-03 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要: 顶力是顶管施工中必须确定的一个重要参数,平均摩阻力则是衡量顶进效果的一个重要指标。为研究二者与顶程的关系,通过现场实测某长距离大口径急曲线顶管两节管段顶进过程中的顶力以及由顶力计算的平均摩阻力的变化情况,对顶力和平均摩阻力随顶程变化规律及其影响因素作了深入分析。由于影响因素复杂多变,顶力全程呈较为剧烈震荡上升的趋势,平均摩阻力则在经过初期的高位震荡后,由于施工趋于稳定,如泥浆套已成型、轴线控制已相对稳定,以及顶程对影响因素的稀释作用,而迅速下降并变得比较平稳。只要施工控制措施得力,长距离大口径急曲线顶管的平均摩阻力完全可以控制在较低的水平上。最后,本文就施工措施提出了一些建议。

关键词: 顶力, 平均摩阻力, 顶程, 影响因素, 震荡, 稀释

Abstract: Jacking force and average friction both are important parameters in pipe-jacking construction, the former can affect construction scheme greatly; the latter can embody whether the construction crafts are good. In the construction of a long distance and large diameter pipe-jacking tunnel with small curvature in Shanghai, jacking forces along jacking path are measured for two pipes. Based on the on-site observation, relationship of jacking force and average friction with jacking path and its influence factors are analyzed. Due to complexity of the influence factors, jacking force increases with violent vibration along jacking path,average friction also vibrates initially at high level. As a result of construction stabilization such as formation of slurry-cover, stabilization of axis-control, and dilution of influence factor along jacking path, average friction decreases quickly and tends to stabilize after initial stage. If construction measures are sound, average friction for long distance pipe-jacking with small curvature can be controlled at a low level. At last, some suggestions about construction are put forward.

Key words: jacking force, average friction, jacking path, influential factor, vibration, dilution

中图分类号: 

  • U 231+.3
[1] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[2] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[3] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[4] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[5] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[6] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[7] 荣垂强,赵晓华, 邹 宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[8] 欧阳斌强,唐朝生,王德银,徐士康,施 斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[9] 宋鑫华,闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[10] 周 飞 ,许 强 ,刘汉香 ,王 龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[11] 侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
[12] 梁发云 ,杨开彪 ,李镜培,. 上海规范重力式围护墙稳定性若干问题探讨[J]. , 2015, 36(S1): 199-203.
[13] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[14] 陈孝湘 ,张培勇 ,丁士君 ,唐自强,. 大口径三维曲线顶管顶力估算及实测分析[J]. , 2015, 36(S1): 547-552.
[15] 张志鹏,刘 润. 基于GRLWEAP的桩基可打入性影响因素研究[J]. , 2015, 36(S1): 634-638.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨海清,周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 汪 洋,周 丽,殷坤龙. 基于土条周边水压力分析的水下滑体稳定性研究[J]. , 2010, 31(4): 1068 -1071 .
[4] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[5] 李树春,许 江,陶云奇,唐晓军,杨红伟. 岩石低周疲劳损伤模型与损伤变量表达方法[J]. , 2009, 30(6): 1611 -1614 .
[6] 傅鹤林,吴小策,何贤锋. 山涧软土的流变工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 54 -59 .
[7] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[8] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .
[9] 聂利超 ,李术才 ,刘 斌 ,苏茂鑫 ,薛翊国1,路 为1, 2,孙怀凤1. 电阻率层析成像法探测滑坡面正演模拟与反演成像研究[J]. , 2011, 32(9): 2873 -2879 .
[10] 杨凤学 ,张喜发 ,冷毅飞 ,赵意民. 冻土融化体积压缩系数的经验确定方法[J]. , 2011, 32(11): 3432 -3436 .