爆炸排淤填石坝的稳定性分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 1127-1132.

爆炸排淤填石坝的稳定性分析

李涛¹，宋月光²，江礼茂³

1. 北京交通大学隧道及地下工程教育部工程研究中心，北京100044；2. 中铁工程设计咨询集团有限公司，北京100020；3. 中科力爆炸技术工程有限公司，北京100080

收稿日期:2006-11-27 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:李涛，男，1960年生，工学博士，主要从事岩土工程和环境岩土工程方面的研究。

Stability analysis of embankment built by toe-shooting method

LI Tao¹, SONG Yue-guang², JIANG Li-mao³

1. Tunnel and Underground Engineering Research Center of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. China Railway Engineering Consultants Group, Ltd., Beijing 100020, China; 3. Beijing Zhong-Ke-Li Blasting Technique & Engineering Co., Ltd., Beijing 100080, China

Received:2006-11-27 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 爆炸排淤填石法广泛用于我国浅海滩涂防波堤的修建，但爆炸排淤填石堤坝的滑动稳定性，目前还没有有效的分析方法。首先通过对处于深厚淤泥中的填石坝体和坝侧土体的极限平衡分析，推导出计算此类堤坝稳定性安全系数的新方法。然后针对一个工程实例，将新方法与几种常用边坡稳定性分析方法的计算结果进行了对比，结果表明，新法优于其他几种方法，其结果较好地反映了堤坝的实际稳定性。

关键词: 爆炸排淤填石法, 软土地基, 防波堤, 边坡稳定性, 极限平衡分析

Abstract: The toe-shooting method has been widely used to build nearshore groynes in China. The proper method for analyzing the slope stability of this kind of groyne is however not found at present. Based on the limit equilibrium method a typical groyne located in a deep silt and soft soil mass aside is first analyzed. A new method calculating the factor of safety is then proposed for the slope stability of these groynes. Finally, the method presented and other four common methods are used to analyze the slope stability of a practical groyne. It is shown that the proposed method for slope stability of this groyne can give the more realistic factor of safety than the other four common methods.

Key words: toe-shooting method, soft soil foundation, groyne, slope stability, limit equilibrium analysis

中图分类号:

TU 432

李涛，宋月光，江礼茂 . 爆炸排淤填石坝的稳定性分析[J]. , 2008, 29(4): 1127-1132.

LI Tao , SONG Yue-guang , JIANG Li-mao . Stability analysis of embankment built by toe-shooting method[J]. , 2008, 29(4): 1127-1132.

参考文献

相关文章 15

[1]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[2]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[3]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[4]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[5]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[6]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[7]	肖忠，王琰，王元战，刘莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[8]	朱彦鹏，杨晓宇，马孝瑞，杨校辉，叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[9]	李洪江，童立元，刘松玉，顾明芬，陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[10]	聂治豹，郑宏，张谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[11]	焉振，王元战，. 考虑软基不排水强度循环弱化的格型钢板桩防波堤动力有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1454-1462.
[12]	肖忠，葛博睿，王元战，王琰, . 十字形内隔板对桶形基础各单向承载力和破坏模式的影响分析[J]. , 2017, 38(11): 3136-3144.
[13]	曾超峰，薛秀丽，郑刚，. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[14]	曾超峰，薛秀丽，郑刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[15]	刘振平，杨波，刘建，贺怀建，. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[2]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[3]	刘萌成，高玉峰，刘汉龙. 混凝土面板堆石坝应力变形长期性状有限元模拟[J]. , 2010, 31(S1): 412 -418 .
[4]	柴波，殷坤龙，杜娟. 基于粗糙集和模糊模型识别的斜坡危险性区划[J]. , 2010, 31(10): 3203 -3208 .
[5]	王明年，路军富，刘大刚，张建国. 大断面海底隧道CRD法绝对位移控制基准建立及应用研究[J]. , 2010, 31(10): 3354 -3360 .
[6]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7]	郑浩，刘汉龙，雷玉华，任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[8]	黄明，刘新荣，祝云华，钟祖良. 低频周期荷载下广义Kelvin-Voigt模型特性研究[J]. , 2009, 30(8): 2300 -2304 .
[9]	马立秋，张建民，张嘎，郑瑞华. 爆炸离心模型试验系统研究与初步试验[J]. , 2011, 32(3): 946 -950 .
[10]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .