›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (6): 1665-1668.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顺层高边坡开挖松动区研究

孙书伟1,2,马惠民2,张忠平2   

  1. 1. 铁道科学研究院,北京 100081 2. 中铁西北科学研究院有限公司,兰州 730000
  • 收稿日期:2006-09-28 出版日期:2008-06-10 发布日期:2013-07-15
  • 作者简介:孙书伟,男,1981年生,博士研究生,主要从事边坡稳定性分析和加固方面的研究

Study on disturbed zone of cutting bedding high rock slope

SUN Shu-wei1,2, MA Hui-min2, ZHANG Zhong-ping2   

  1. 1. China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China; 2. Northwest Research Institute Co., Ltd. of C R E C, Lanzhou 730000, China
  • Received:2006-09-28 Online:2008-06-10 Published:2013-07-15

摘要: 开挖顺层岩石高边坡,往往需要进行预加固,因而合理确定坡体开挖松动区范围便成为核心问题。根据坡体开挖后的应力和位移状态,给出了开挖松动区的明确定义;结合重庆万州—梁平高速公路沿线各顺层高边坡失稳实例,对顺层高边坡开挖松动区进行了研究,简述了松动区的特点,分析了开挖松动区的影响因素。从岩体结构出发,以开挖深度和岩层倾角为主控元素,对顺层高边坡开挖松动区的长度进行了统计分析,结果表明:岩层倾角在15~30°的砂泥岩顺层高边坡最易产生开挖失稳,且松动区长度与开挖深度有关,二者比值较为集中地分布在2~5之间。

关键词: 顺层高边坡, 开挖深度, 松动区长度, 影响因素, 岩层倾角

Abstract: To cut a bedding high rock slope, usually it is necessary to take some reinforced structures in advance. How to determine the range of disturbed zone properly is a core problem. According to the stress condition and displacement condition after cutting a slope, the disturbed zone can be defined. Taking the bedding high rock slopes of Wanzhou-Liangping Expressway for example, mechanical properties and influential factors of disturbed zone are introduced. In addition, the disturbed zone of bedding high rock slope is studied on the basis of rock mass structure. It is most unstable when the inclination of rock stratum is between 15-30°; also there is a relation between length of disturbed zone and depth of cutting. The results show that the ratio of length of disturbed zone to depth of cutting is situated in between 2 and 5 to most sandstone and mudstone bedding high rock slopes.

Key words: bedding high rock slope, depth of cutting, length of disturbed zone, influential factors, inclination of rock stratum

中图分类号: 

  • U 213.13
[1] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[2] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[3] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[4] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[5] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[6] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[7] 荣垂强,赵晓华, 邹 宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[8] 欧阳斌强,唐朝生,王德银,徐士康,施 斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[9] 宋鑫华,闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[10] 周 飞 ,许 强 ,刘汉香 ,王 龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[11] 侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
[12] 梁发云 ,杨开彪 ,李镜培,. 上海规范重力式围护墙稳定性若干问题探讨[J]. , 2015, 36(S1): 199-203.
[13] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[14] 张志鹏,刘 润. 基于GRLWEAP的桩基可打入性影响因素研究[J]. , 2015, 36(S1): 634-638.
[15] 王 刚,武猛猛 ,程卫民,陈金华,杜文州,. 煤与瓦斯突出能量条件及突出强度影响因素分析[J]. , 2015, 36(10): 2974-2982.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谈云志,孔令伟,郭爱国,冯 欣,万 智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[2] 陈开圣,沙爱民. 压实黄土变形特性[J]. , 2010, 31(4): 1023 -1029 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[5] 刘 洋,赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[6] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[7] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9] 邓华锋,李建林,刘 杰,朱 敏,郭 靖,鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10] 张仪萍 ,王 洋 ,李 涛. 复合地基等效弹性参数研究[J]. , 2011, 32(7): 2106 -2110 .