不同方向卸载对基坑支护位移内力的影响

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (6): 1701-1705.

不同方向卸载对基坑支护位移内力的影响

殷德顺^1,2，王保田²，张文慧²

1.河海大学工程力学系，南京 210098；2. 河海大学岩土工程研究所，南京 210098

收稿日期:2007-04-12 出版日期:2008-06-10 发布日期:2013-07-15
作者简介:殷德顺，男，1972年生，硕士，讲师，主要从事基础力学教学和土的本构关系、土工数值分析和地基处理方面的研究工作

Influences of different directional unloadings upon displacements and internal forces of retaining structure for foundation pit

YIN De-shun^1,2, WANG Bao-tian², ZHANG Wen-hui²

1. Department of Engineering Mechanics, Hohai University ,Nanjing, 210098 China; 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing, 210098 China

Received:2007-04-12 Online:2008-06-10 Published:2013-07-15

摘要/Abstract

摘要： 基坑的开挖是一个水平和竖向压力同时卸载过程；为了研究不同方向卸载对基坑支护位移内力的影响，通过修正的邓肯－张模型模量公式，分别考虑只有水平和竖向卸载情况，对某基坑开挖进行了有限元模拟，发现水平卸载是产生水平位移的主要因素；与考虑水平卸载相比，只考虑竖向卸载时能够使支护产生负内力。通过分析，对支护结构上的实测内力总是小于设计值的原因作出了解释。

关键词: 卸载, 内力, 位移, 有限元法

Abstract: The excavation of foundation pit involves both horizontal and vertical unloading processes. In order to investigate influence of each directional unloading on displacement and internal pressure of the retaining structure, a foundation pit is analyzed via the FEM simulation of the corresponding modified Duncan-Chang model, under respective unloading of horizontal or vertical pressure. It is shown that the horizontal displacement of retaining structure is largely caused by the horizontal unloading; while the vertical unloading is responsible for the negative internal force. Consequently, this study provides an explanation about the often-observed fact that measured internal pressure in the field is always lower than the one expected in the design.

Key words: unloading, internal force , horizontal displacement；finite element method

中图分类号:

TU 470

殷德顺　，王保田　，张文慧　. 不同方向卸载对基坑支护位移内力的影响[J]. , 2008, 29(6): 1701-1705.

YIN De-shun　, WANG Bao-tian　, ZHANG Wen-hui2. Influences of different directional unloadings upon displacements and internal forces of retaining structure for foundation pit[J]. , 2008, 29(6): 1701-1705.

参考文献

相关文章 15

[1]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[2]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[5]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[6]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[7]	卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[8]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[9]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[10]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[11]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[12]	李军, 张杨, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 史林肯, . 花岗岩三轴循环加卸载条件下的气体渗透率[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 693-700.
[13]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[14]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[15]	刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[8]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[9]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .
[10]	胡再强，李宏儒，苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .