›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 43-47.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

碱渣土的振动排水固结特性试验研究

房营光1,朱忠伟2,莫海鸿1,徐 敏1   

  1. 1.华南理工大学 土木工程系,广州 510641;2.保利房地产(集团)股份有限公司,广州 510308
  • 收稿日期:2006-04-10 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
  • 作者简介:房营光,男,1958年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土及地下结构方面的研究。

Experimental research on draining consolidation behavior of soda residue soil under vibration

FANG Ying-guang1, ZHU Zhong-wei2, MO Hai-hong1, XU Min1   

  1. 1.South China University of Technology, Guangzhou 510641, China; 2.Poly Real Estate Group Co., Ltd, Guangzhou 510308, China
  • Received:2006-04-10 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要: 在土动三轴仪上模拟碱渣土压滤排水条件的基础上进行振动排水固结试验,根据不同固结压力、振幅和频率情况的试验与静压排水固结试验的比较,分析了振动排水固结特性以及振动排水效应,总结出振动排水的作用机制。试验表明,振动作用可明显地提高排水速度,增加排水量;固结压力、振幅和频率对碱渣土的振动排水效应产生明显影响。由此试验结果分析了现行碱渣土压滤技术脱水效果不佳的原因。给出的试验结果和振动排水的机制分析,对改进当前碱渣土压滤脱水技术及其工艺设计具有重要的指导意义和实用价值。

关键词: 碱渣土, 土动三轴仪, 振动排水固结, 频率, 固结压力

Abstract: On the basis of simulated draining condition of filter pressing on soda residue soil, the draining consolidation experiment is carried out under vibration by using the dynamic triaxial tester. Making a comparison between the results of hydrostatic pressure consolidation experiment and that of experiments under different confining pressure, amplitude and frequency, the vibration effect on consolidation behavior and drainage is analysed; and the draining mechanism under vibration is drawn. It is indicated by the experiments that the rate and amount of drainage can be obviously improve by vibration; and that the draining effect of soda residue soil is evidently affected by confining pressure, amplitude and frequency. Thereof, the cause that draining effect of existing filter-press technique is dissatisfactory on soda residue soil is analysed. The results of experiments and mechanism analysis are of guiding singificance and practical value for improving existing filter-press technique.

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[2] 蒋 雄, 徐奴文, 周 钟, 侯东奇, 李 昂, 张 敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[3] 杨文波,陈子全,徐朝阳,晏启祥,何 川,韦 凯, . 盾构隧道与周围土体在列车振动荷载作用下的动力响应特性[J]. , 2018, 39(2): 537-545.
[4] 仇浩淼,夏唐代,郑晴晴,周 飞, . 饱和冻土中弹性体波传播特性影响参数研究[J]. , 2018, 39(11): 4053-4062.
[5] 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
[6] 贾艳昌,谢谟文,昌圣翔,吕夫侠. 基于固有振动频率的滑移式和坠落式危岩块体稳定性评价模型研究[J]. , 2017, 38(7): 2149-2156.
[7] 孔纲强,孙广超,刘汉龙,顾红伟, . 不同激振频率下现浇X形桩桩-筏复合地基模型试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1379-1384.
[8] 杨建华,姚 池,卢文波,姜清辉,蒋水华,周创兵,. 深埋隧洞钻爆开挖围岩振动频率特性研究[J]. , 2017, 38(4): 1195-1202.
[9] 杨爱武,孔令伟,郭 飞,. 天津滨海软黏土动力累积塑性变形特性与增长模型[J]. , 2017, 38(4): 979-984.
[10] 陈江湛,曹 函,孙平贺,吴晶晶, . 三轴加载下煤岩脉冲水力压裂扩缝机制研究[J]. , 2017, 38(4): 1023-1031.
[11] 邓华锋,胡 玉,李建林,王 哲,张小景,张恒宾. 循环荷载的频率和幅值对砂岩动力特性的影响[J]. , 2017, 38(12): 3402-3409.
[12] 段淑倩,冯夏庭,江 权,徐鼎平,徐 鸿,. 不同先期固结压力下的错动带力学特性研究[J]. , 2017, 38(1): 49-60.
[13] 沈 扬 ,徐海东 ,王保光 ,刘汉龙 , . 列车荷载引起心形应力路径下软土非共轴应变特征研究[J]. , 2017, 38(1): 1-9.
[14] 姜 鹏,戴 峰,徐奴文,李天斌,李 彪,. 岩体破裂尺度与频率特征关系及其工程实证研究[J]. , 2016, 37(S2): 483-492.
[15] 关振长,龚振峰,罗志彬,陈仁春,何 川,. 特大断面隧道地震动力特性的振动台试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2553-2560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张坤勇,朱俊高,吴晓铭,李永红. 复杂应力条件下掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2010, 31(9): 2799 -2804 .
[2] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[3] 乔春江 ,陈卫忠 ,王 辉 ,田洪铭 ,谭贤君. 浅埋破碎地层隧道施工方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 455 -462 .
[4] 王永红 ,齐文彪 . 铁矿软弱地层巷道快速安全施工关键技术研究 ——“浅埋暗挖”技术的应用新进展[J]. , 2013, 34(2): 417 -425 .
[5] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[6] 张振拴 ,杨树标 ,张 涛 ,梁耀哲 . 预应力管桩抗震性能试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 79 -84 .
[7] 符策简. 岩溶地区隐伏溶洞顶板稳定性及变形分析[J]. , 2010, 31(S2): 288 -291 .
[8] 李荣年,滕延京. 国内外规范关于扩展基础冲剪计算的对比分析[J]. , 2012, 33(S1): 151 -155 .
[9] 张 鹏,张在明,杨宇友,胡鹏飞. 模糊聚类在地层分析中的应用[J]. , 2009, 30(8): 2348 -2352 .
[10] 王 猛,杨 庆,聂 影,张小玲. 非饱和黏土动力特性及等价黏弹性模型的试验研究[J]. , 2009, 30(4): 926 -932 .