›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 101-105.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑岩土体流变特性的强度折减法研究

陈卫兵1,郑颖人2,冯夏庭1,赵尚毅2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071;2.后勤工程学院 建筑工程系,重庆 400041
  • 收稿日期:2007-04-16 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
  • 作者简介:陈卫兵,男,1979年生,博士,主要从事岩土工程稳定性及其数值分析研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50579070);中科院知识创新工程重要方向性项目(NO. KZCX2-YW-109-3);国家863计划资助项目 (No. 2006AA06OZ117)。

Study on strength reduction technique considering rheological property of rock and soil medium

CHEN Wei-bing1, ZHENG Ying-ren2, FENG Xia-ting1, ZHAO Shang-yi2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Department of Architectural Engineering, Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China
  • Received:2007-04-16 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要: 用强度折减法分析边坡稳定性时,不需要事先假定滑面的位置和形状,具有较强的适用性。但在岩土体的力学性质方面仅考虑其弹塑性,而忽略了岩土体的流变性。流变是岩土材料的基本力学特性,很多边坡产生大变形乃至失稳都与岩土体流变具有一定关系。采用强度折减原理,分析了岩土体流变特性对边坡变形及稳定的影响。研究表明,岩土材料的流变特性使强度折减时每点的变形值增大,对边坡稳定具有不利影响。

关键词: 流变, 强度折减法, 边坡稳定, 安全系数

Abstract: Strength reduction technique (SRT) is applicable in evaluating the stability of slope in most cases, because it doesn’t need to assume the location and shape of failure surface. But SRT considers only the elastoplastic properties of rock and soil media, neglecting the rheological property. Rheology is basic mechanical property of rock and soil medium. Having some relations to rheology, many slopes occur large deformation or even lose stability in fact. Based on SRT, the effect of rheology on slope deformation and stability is analyzed. The final research shows that the rheological properties of rock and soil media make deformation of every point more large; furthermore it makes slope more dangerous.

Key words: rheology, strength reduction technique, slope stability, safety factor

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[3] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[7] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[8] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[9] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[10] 刘 斌, 许宏发, 董 璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[11] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[12] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[13] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[14] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[15] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王正中,牟声远,刘 军. 计算边坡安全系数的坡向离心法[J]. , 2009, 30(9): 2651 -2654 .
[2] 薛 雷,李维朝,孙 强,王媛媛,冶小平,黄 鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[3] 周军平,鲜学福,姜永东,李晓红,姜德义. 考虑基质收缩效应的煤层气应力场-渗流场耦合作用分析[J]. , 2010, 31(7): 2317 -2323 .
[4] 张冬梅,樊振宇,黄宏伟. 考虑接头力学特性的盾构隧道衬砌结构计算方法研究[J]. , 2010, 31(8): 2546 -2552 .
[5] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[6] 杨光华,王俊辉. 地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用[J]. , 2011, 32(S1): 33 -37 .
[7] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[8] 胡 伟 ,尹振宇 ,DANO Christophe ,HICHER Pierre-yves. 易破碎粒状材料本构研究[J]. , 2011, 32(S2): 159 -165 .
[9] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[10] 徐帮树,刘日成,李连祥,公 铭,王育奎. 复合土钉墙支护设计参数敏感性分析及边坡变形规律研究[J]. , 2011, 32(S2): 393 -400 .