水平推力桩在大位移情况下m值的确定

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 192-196.

水平推力桩在大位移情况下m值的确定

劳伟康¹，周治国¹，周立运²

1.广州市建筑科学研究院，广州 510440；2.武汉大学土木建筑工程学院，武汉 430072

收稿日期:2006-05-09 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
作者简介:劳伟康，男，1979年生，硕士，主要从事桩基方面的工程实践与科学研究工作。
基金资助:
广东省自然科学基金资助项目(No. 06301321)

Analysis of m value for lateral loaded pile under large deflection

LAO Wei-kang¹, ZHOU Zhi-guo¹, ZHOU Li-yun²

1. Guangzhou Institute of Building Science, Guangzhou 510440, China; 2. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2006-05-09 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要/Abstract

摘要： 根据《港口工程桩基规范局部修订》关于m法的新解释，结合某码头2根大直径钢管嵌岩桩的试桩资料总结了m值与泥面处位移的指数关系以及m值对桩受力特性的影响，发现规范建议的m值难以适应大位移情况下的取值要求。建议通过收集大量有关大位移情况下的试桩资料，根据m值和泥面处位移的指数关系，统计分析出在各种土质条件下相应于某一大位移时m值的取值范围，为工程设计提供依据。

关键词: 岩土力学, m法, 水平推力桩, 嵌岩桩, 桩水平承载力

Abstract: According to new explanation about the m-method in Code for Pile Foundation of Harbour Engineering Supplement and the test pile data of two large diameter rock-socketed steel pipe piles in a wharf, the power function relationship between the constant m value and pile head deflection is concluded; and even the behavior of pile reaction under the influence of m value is obtained too. These can reach a conclusion that the m values suggested in the code can not be used in the case of large deflection. Therefore, by collecting lots of test pile data, it is necessary to establish the corresponding relationship between the m value and large deflection under different soil conditions based on that relationship described in this paper. These results can help to provide reference for lateral loaded pile design.

Key words: rock and soil mechanics, m-method, lateral loaded pile, rock-socketed pile, horizontal bearing capacity of piles

中图分类号:

TU 473

劳伟康，周治国，周立运 . 水平推力桩在大位移情况下m值的确定[J]. , 2008, 29(1): 192-196.

LAO Wei-kang , ZHOU Zhi-guo , ZHOU Li-yun . Analysis of m value for lateral loaded pile under large deflection[J]. , 2008, 29(1): 192-196.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘海峰，朱长歧，孟庆山，王星，李小刚，吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[2]	毛坚强，徐骏，杨磊，. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[3]	何春灿，胡新丽，龚辉，谭福林，章涵，张小勇，. 基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. , 2016, 37(10): 2993-3002.
[4]	施峰，郝世龙 , . PHC管桩水平承载力试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 617-622.
[5]	侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
[6]	王卫东，吴江斌，王向军. 嵌岩桩嵌岩段侧阻和端阻综合系数研究[J]. , 2015, 36(S2): 289-295.
[7]	王向军. 嵌岩桩承载变形特性的数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 585-591.
[8]	罗勇，李春峰，邢皓枫，. 基于分布式光纤测试技术的大直径嵌岩桩承载性能研究[J]. , 2014, 35(5): 1406-1412.
[9]	陈洪凯，唐红梅，唐云辉，谭玲，魏来，何晓英，高阳华,. 强降雨作用下强风化泥岩降雨入渗特性试验研究[J]. , 2014, 35(10): 2755-2760.
[10]	张雄，陈胜宏,. 预应力锚索损伤软化精细有限元模型[J]. , 2014, 35(10): 3013-3020.
[11]	王铁行，刘衡，杨波. 厚层沉渣嵌岩桩承载性状研究[J]. , 2013, 34(7): 2072-2076.
[12]	贾彦杰，蒋平，童华. 基于Drucker-Prager准则的扩孔器单齿正交切削岩土三维力学模型[J]. , 2013, 34(5): 1429-1436.
[13]	张慧乐，马凛，张智浩，孙映霞 . 岩溶区嵌岩桩承载特性影响因素试验研究[J]. , 2013, 34(1): 92-100.
[14]	蒋凯乐，李云鹏　，张如满　，张琦伟　. 塑性混凝土防渗墙土反力系数反演[J]. , 2012, 33(S2): 389-395.
[15]	龚成中，何春林，龚维明，戴国亮 . 基于自平衡试桩法大直径嵌岩桩尺寸效应分析[J]. , 2012, 33(8): 2403-2407.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张铁军，丁建文，邓东升，洪振舜. 生石灰处理高含水率疏浚淤泥的含水率变化规律研究[J]. , 2009, 30(9): 2775 -2778 .
[2]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3]	熊炜，刘明贵，张启衡，王志铭. 多年冻土区桩基温度场研究[J]. , 2009, 30(6): 1658 -1664 .
[4]	石崇，徐卫亚，张玉，李德亮，刘和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[5]	胡著秀，张建海，周钟，饶宏玲. 锦屏一级高拱坝坝基加固效果分析[J]. , 2010, 31(9): 2861 -2868 .
[6]	李英勇，冯现大，李术才，李树忱，袁超，李新志，徐钦健. 极浅埋连拱隧道中隔墙顶部岩体塌方演化过程分析[J]. , 2011, 32(9): 2747 -2752 .
[7]	黄志全，陈宇，宋日英，宋丽娟. 三门峡地区黄土状粉质黏土非饱和性质试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1759 -1762 .
[8]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[9]	王贤敏，牛瑞卿，吴婷. 三峡库区岩性智能分类研究[J]. , 2010, 31(9): 2946 -2950 .
[10]	王沛，柴寿喜，王晓燕，魏丽，李敏. 麦秸秆加筋盐渍土重型击实效果的影响因素分析[J]. , 2011, 32(2): 448 -452 .