›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (3): 838-840.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同隶属函数对地下连续墙模糊可靠度影响的分析

孙 杰,张 晓,牟在根   

  1. 北京科技大学 土木与环境工程学院,北京 100083
  • 收稿日期:2006-06-23 出版日期:2008-03-10 发布日期:2013-07-19
  • 作者简介:孙杰,男,1981年生,硕士,主要从事工程结构可靠度研究

Analysis of effect of different membership function on calculation of fuzzy reliability in underground continuous wall

SUN Jie, ZHANG Xiao, MU Zai-gen   

  1. College of Civil &Environment Engineering, University of Science and Technology, Beijing 100083, China
  • Received:2006-06-23 Online:2008-03-10 Published:2013-07-19

摘要: 虽然有学者已经将模糊可靠度的概念引入到了岩土工程结构可靠性分析中,但是仍然存在一些有待解决的问题,其中可靠度计算时隶属函数依据什么样的标准进行选取尤为重要,因为隶属函数的选取作为一个先决条件,其对可靠度计算结果有着直接的影响,隶属函数选取不同,计算结果有可能存在明显的差异。针对这种现状进行了研究,分别选取了3种具有代表性的隶属函数:降半梯形分布、二次抛物线分布以及岭形分布,从理论上推导出三者对模糊可靠度的计算结果的影响差异,通过比较分析得出计算地下连续墙模糊可靠度时隶属函数选取的一般原则。通过一个工程实例进行了验证计算,计算结果与理论分析结果相吻合。

关键词: 模糊可靠度, 挡土墙, 地下连续墙, 隶属函数

Abstract: At present, although some academicians import the concept of fuzzy reliability into reliability analysis of geomechanical engineering, there still are some questions to be solved; in which the how to calculate the membership function is very important; since it is a precondition to calculate the fuzzy reliability. The different choosing of membership function will conduce to different results, even the difference is greatly obvious. Aiming at this actuality, the authors studied the influence of choosing different membership function on the fuzzy probability calculative results. We choose three representative membership functions: descending semi-trapezia distribution, quadratic parabola distribution and ridge distribution. The difference of fuzzy probability calculating caused by these three different distributions is analyzed theoretically; and then some general criterion about how to choose the membership function for calculating the fuzzy probability of underground continuous wall is concluded. Finally, an engineering example is given to verify the analysis and calculative results are consistent with the theoretical analysis.

Key words: fuzzy probability, retaining wall, underground continuous wall, membership functions

中图分类号: 

  • O 159
[1] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[2] 郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙 沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[3] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[4] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
[5] 杨山奇,卢坤林,史克宝,赵瀚天,陈一鸣,. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[6] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[7] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[8] 杨 贵,王阳阳,刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[9] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[10] 陈祖煜 ,詹成明 ,姚海林 ,陈立宏 ,李 旭,. 重力式挡土墙抗滑稳定分析安全判据和标准[J]. , 2016, 37(8): 2129-2137.
[11] 汤永净 ,赵锡宏,. 软土地基超高层建筑补偿桩筏基础案例再分析[J]. , 2016, 37(11): 3253-3262.
[12] 王仕传,孙本杰,邵 艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[13] 娄培杰,. 黏性土填料下考虑土拱效应的非极限主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(4): 988-994.
[14] 邓友生 ,万昌中 ,闫卫玲 ,时一波 ,肖本林 ,赵明华,. 大型圆形沉井结构应力及其周边沉降计算[J]. , 2015, 36(2): 502-508.
[15] 郑 刚 ,王 琦 ,邓 旭 ,刘庆晨,. 不同地连墙插入深度下承压含水层减压降水对既有隧道的影响[J]. , 2014, 35(S2): 412-421.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[4] 钱纪芸,张 嘎,张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[5] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[9] 戴国亮,周香琴,刘云忠,刘立基,龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[10] 姚仰平,牛 雷,杨一帆,崔文杰,胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881 -2888 .