刚性桩复合地基承载机制试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (3): 841-845.

刚性桩复合地基承载机制试验研究

黄菊清^{1, 2}，何春保³，莫海鸿¹，倪光乐⁴

1.华南理工大学建筑学院土木工程系，广州 510641；2.东莞市建设工程质量监督站，东莞 523076； 3.华南农业大学水利与土木工程学院，广州 510642；4.广州泰基工程有限公司，广州 510507

收稿日期:2006-06-26 出版日期:2008-03-10 发布日期:2013-07-19
作者简介:黄菊清，1964年生，男，博士研究生，主要从事土与结构物的共同作用方面的研究。

Experimental research on load bearing mechanism of rigid pile composite foundations

HUANG Ju-qing^{1, 2}, HE Chun-bao³, MO Hai-hong¹, Ni Guang-le⁴

1. Department of Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 2. Dongguan Construction Quality Supervision Station, Dongguan 523076; China; 3. College of Water Conservancy and Civil Engineering South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China; 4. Taiji Civil Engineering Co. Ltd. , Guangzhou 510507, China

Received:2006-06-26 Online:2008-03-10 Published:2013-07-19

摘要/Abstract

摘要： 进行了压板和原位测试，对广东地区不同类型刚性桩复合地基桩-土应力比、桩-土的荷载分担比进行了研究，实测数据表明，桩-土应力比与地质情况以及桩-土的相对刚度有关，其测试结果可为今后刚性桩复合地基设计提供参考。

关键词: 复合地基, 载荷试验, 承载力, 桩-土应力比

Abstract: Static loading tests and in-situ measurement were carried out to analyze the load-bearing behavior and working mechanism of various types of rigid pile composite foundations in Guangdong Province. It is shown that the stress ratio between pile and soil can be much influenced by geological condition and the relative rigidities of pile and soil. The measurement results presented could be used for reference in rigid pile composite foundation design.

Key words: composite foundation, loading test, bearing capacity, stress ratio of pile to soil

中图分类号:

TU 473

黄菊清，何春保，莫海鸿，倪光乐 . 刚性桩复合地基承载机制试验研究[J]. , 2008, 29(3): 841-845.

HUANG Ju-qing , HE Chun-bao , MO Hai-hong , Ni Guang-le . Experimental research on load bearing mechanism of rigid pile composite foundations[J]. , 2008, 29(3): 841-845.

参考文献

相关文章 15

[1]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[4]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[5]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[6]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[7]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[8]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[9]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[10]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[11]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[12]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[13]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[14]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[15]	柳晓科，鹿群，路士伟，刘春龙，郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	喻军，童立元，刘松玉，汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825 -3830 .
[2]	张莎莎，谢永利，杨晓华，戴志仁. 典型天然粗粒盐渍土盐胀微观机制分析[J]. , 2010, 31(1): 123 -127 .
[3]	杨慧，曹平，江学良. 水-岩化学作用等效裂纹扩展细观力学模型[J]. , 2010, 31(7): 2104 -2110 .
[4]	刘晓红，杨果林，方薇. 疲劳动剪应变门槛与武广高铁无碴轨道路堑基床长期动力稳定[J]. , 2010, 31(S2): 119 -124 .
[5]	霍明，陈建兵，章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[6]	姜忻良，李林，袁杰，殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[7]	纪佑军，刘建军，程林松. 考虑流-固耦合的隧道开挖数值模拟[J]. , 2011, 32(4): 1229 -1233 .
[8]	钟卫，杨涛，孔纪名. 复杂岩质高边坡半确定性块体三维稳定性研究[J]. , 2011, 32(5): 1485 -1490 .
[9]	王鸿，罗爱忠. 毕节地区石漠化治理存在问题及对策[J]. , 2009, 30(S2): 427 -429 .
[10]	孙秀丽，孔宪京，邹德高，李志华，周太全. 城市固体垃圾应力-应变-时间关系试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2331 -2335 .