复杂应力路径下堆石体本构模型比较验证

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1147-1151.

• 基础理论与实验研究 • 下一篇

复杂应力路径下堆石体本构模型比较验证

张宗亮¹，贾延安²，张丙印²

1.中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院，昆明 650051；2.清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2006-07-13 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
作者简介:张宗亮，男，1963年生，教授级高级工程师，总工程师。主要从事水利水电工程设计、研究及技术管理工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50579029）；国家自然科学基金委员会、二滩水电开发公司雅砻江联合基金资助项目（No. 50639060）

Comparison and verification of constitutive models for rockfill materials under complex stress path

ZHANG Zong-liang¹, JIA Yan-an², ZHANG Bing-yin²

1. Kunming Hydroelectric Investigation, Design and Research Institute, CHECC, Kunming 650051, China; 2. State Key Laboratory of Hydroscience and Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2006-07-13 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要/Abstract

摘要： 目前对堆石体应力-应变关系特性的研究主要建立在常规三轴试验的基础上，对复杂应力路径上堆石体本构模型的验证工作尚不充分。利用糯扎渡高心墙堆石坝主堆石料复杂应力路径大型三轴试验成果，对国内常用的堆石体本构模型——邓肯-张EB模型、清华非线性解耦KG模型和沈珠江双屈服面模型进行了比较和验证。结果表明，邓肯-张EB模型通常会夸大堆石体的体积压缩变形，其加卸载准则无法正确判别一些复杂应力路径的加卸载状况，清华KG模型和沈珠江双屈服面模型对堆石体复杂应力路径的适应性相对较好。

关键词: 本构模型, 复杂应力路径, 大型三轴试验, 堆石料

Abstract: The present studies on stress-strain characteristics of rockfill materials are mainly performed with the conventional triaxial test; and the verification of constitutive model under complex stress path is unsufficient. Using the large scale triaxial test results of Nuozhadu Rockfill materials under complex stress path, the commonly used constitutive models such as Duncan-Chang’s EB model, nonlinear uncoupled Tsinghua KG model and Shen’s double yielding surfaces model are compared and verified. The results show that the Duncan-Chang’s EB model often overestimates the volumetric compression and give incorrect loading-unloading criterion under some complex stress paths. The other two models are more applicable for rockfill materials under complex stress path.

Key words: constitutive model, complex stress path, large-scale triaxial test, rockfill material

中图分类号:

TU 441.+4

张宗亮，贾延安，张丙印 . 复杂应力路径下堆石体本构模型比较验证[J]. , 2008, 29(5): 1147-1151.

ZHANG Zong-liang , JIA Yan-an , ZHANG Bing-yin . Comparison and verification of constitutive models for rockfill materials under complex stress path[J]. , 2008, 29(5): 1147-1151.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[4]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[6]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[7]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[10]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[11]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[12]	秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王庭, 张雪娅, 郭文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.
[13]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[14]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[15]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

复杂应力路径下堆石体本构模型比较验证

Comparison and verification of constitutive models for rockfill materials under complex stress path

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10