›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1210-1216.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

跨断层埋地管道反应分析改进的Newmark方法

李小军1,侯春林1-3,赵 雷1,刘爱文3   

  1. 1.中国地震局工程力学研究所,哈尔滨 150080;2.国家环保总局核与辐射安全中心,北京 100082; 3.中国地震局地球物理研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2006-06-23 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:李小军,男,1965年生,博士,研究员,主要从事结构工程与防灾减灾工程。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50078049)。

An improved Newmark method for analyzing response of buried pipeline crossing fault

LI Xiao-jun1, HOU Chun-lin 1-3, ZHAO Lei1, LIU Ai-wen3   

  1. 1. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China; 2.Nuclear and Radiation Safety Centre, State Environmental Protection Administration, Beijing 100082, China; 3. Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China
  • Received:2006-06-23 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要: 在断层错动下跨断层埋地管道反应模拟方法中,壳模型有限元方法较简化索模型解析方法能更好地反映管道壳体反应特性,而目前国内外规范仍多采用便于应用的简化索模型解析方法。基于壳模型有限元方法,与索模型解析方法的对比计算分析,探讨了两类方法的管道轴向拉伸应变计算值差异及引起差异的主要因素,并在管道跨断层交角较小(小于70°)的情况下,提出了基于管道埋藏土层波速值和断层错动量两个参数的改进Newmark方法。进一步地计算分析表明,对于不同的管道跨断层交角和管材特性情况,改进的Newmark方法对壳模型方法计算结果的拟合度达到了0.87。

关键词: 断层错动, 埋地管线, 索模型, 壳模型, 土层

Abstract: The shell model finite element methods are better than the simplified analytical cable model methods in simulating shell deformation properties of pipe for the response analysis of buried pipeline crossing fault; but the cable model methods are still used in the relevant guidelines in China and other countries. The differences of estimated maximum tension strains of pipes and main factors inducing the differences are investigated based on the calculating results by a shell model method and the Newmark’s cable model method; and an improved Newmark’s cable model method is proposed by introducing an empirical relation with the fault displacement and wave velocity of surrounding soil for the case that the crossing angle between pipeline and faults less than 70 degrees. Furthermore, case studies show that the fitting degree between proposed method and the shell model method is not less than 0.87 for cases with different crossing angles between pipeline and fault and material behaviors of pipes.

Key words: fault rupture, buried pipeline, cable model, shell model, soil layer

中图分类号: 

  • P 315.952.6
[1] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[2] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[3] 包汉营,陈文化,张 谦. 基于薄层法和移动坐标系法的地铁竖向振动在成层土层中传播[J]. , 2018, 39(9): 3277-3284.
[4] 戴笑如,王建华,范怡飞, . 钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析[J]. , 2018, 39(6): 2278-2286.
[5] 杨吉龙,袁海帆,胡云壮,胥勤勉,施佩歆,陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772.
[6] 尤志嘉,付厚利,尤春安,张 军,邵 辉,毕冬宾,时 健,. 土层锚固体应力传递机制[J]. , 2018, 39(1): 85-92.
[7] 汪北方,梁 冰,孙可明,武占超,孙维吉,姜利国,王俊光,. 典型浅埋煤层长壁开采覆岩采动响应与控制研究[J]. , 2017, 38(9): 2693-2700.
[8] 林 军,蔡国军,刘松玉,邹海峰, . 基于孔压静力触探力学分层的土体边界识别方法研究[J]. , 2017, 38(5): 1413-1423.
[9] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[10] 毕冬宾,尤志嘉,刘 群,王程程,时 健. 土层锚固体复合界面单元形式及力学效应研究[J]. , 2017, 38(1): 277-283.
[11] 贾亚杰,梁发云,崔振东,叶 华,. 基于层间位移协调的承压水降压引起土层变形分析[J]. , 2016, 37(S1): 42-48.
[12] 李 青,徐中华,王卫东,张 娇,. 上海典型黏土小应变剪切模量现场和室内试验研究[J]. , 2016, 37(11): 3263-3269.
[13] 万 勇 ,薛 强 ,赵立业 ,杜延军 ,刘 磊,. 干湿循环对填埋场压实黏土盖层渗透系数影响研究[J]. , 2015, 36(3): 679-686.
[14] 陈建生,何海清,王 霜,曾明明,王 婷,何文政. 无黏性土管涌出砂及流量研究[J]. , 2014, 35(3): 623-630.
[15] 胡海涛 ,夏力农 ,廖常斌 ,王 立 ,周松林 ,黄俊文,. 直接加固软弱下卧土层的地基工作性状模型试验研究[J]. , 2014, 35(12): 3511-3516.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 喻 军,童立元,刘松玉,汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825 -3830 .
[2] 张莎莎,谢永利,杨晓华,戴志仁. 典型天然粗粒盐渍土盐胀微观机制分析[J]. , 2010, 31(1): 123 -127 .
[3] 谭峰屹,汪 稔,赵 丽. 柔性桩复合地基承载力数值计算[J]. , 2011, 32(1): 288 -292 .
[4] 陆海军,栾茂田,张金利. 垃圾填埋场传统封顶和ET封顶的比较研究[J]. , 2009, 30(2): 509 -514 .
[5] 尹盛斌,丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[6] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[7] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[8] 纪佑军 ,刘建军 ,程林松. 考虑流-固耦合的隧道开挖数值模拟[J]. , 2011, 32(4): 1229 -1233 .
[9] 李国玉,马 巍,穆彦虎,李兴柏,毛云程. 多年冻土区石油污染物迁移过程试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 83 -89 .
[10] 岳晓蕾 ,王汉鹏 ,郑学芬 ,史向荣. 大型地下洞室群开挖支护弹塑性损伤优化研究[J]. , 2011, 32(5): 1568 -1574 .