›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1403-1406.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

合－宁客运专线膨胀土不同高度路堤动力特性分析

杨永平，周顺华   

  1. 1.深圳市城市交通规划研究中心，深圳 518034；2.同济大学 道路与交通工程教育部重点试验室，上海 200331
  • 收稿日期:2006-03-30 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:杨永平，男，1976年生，博士后，主要从事轨道交通的规划与设计工作。
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金（No. 2005037150）。

Analysis of vibration character of expansive soil embankments with different heights of He-Ning High-speed Railway

YANG Yong-ping, ZHOU Shun-hua   

  1. 1. Shenzhen Urban Transport Planning Center, Shenzhen 518034, China; 2. Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200331, China
  • Received:2006-03-30 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

PDF (PC)

1057

摘要： 通过合－宁快速客运专线膨胀土地段的现场动力试验，分析了高路堤和低路堤在模拟列车动荷载作用下的工程特性。测试结果表明，低路堤段动应力衰减系数在路基面以下相对应处与高路堤的衰减系数基本相同；低路堤和高路堤的弹性变形最大值分别为0.39 mm和0.48 mm，在允许范围之内；高路堤与低路堤的塑性变形最大值分别为0.7 mm和1.5 mm；高路堤在干态情况下动刚度系数约317 MPa，暴雨后下降到220 MPa/m；低路堤路基综合动刚度最后均为356 MN/m。改良土厚度不同造成路基的综合动刚度不同。

关键词: 膨胀土, 路堤高度, 动应力, 变形

Abstract: By in-situ dynamic test on expansive soil section in high and low embankments of He-Ning High-speed Railway, their engineering characters under simulative dynamic loads are analyzed. It is verified that the principle of dynamic stress attenuation coefficient of both depth is alike; the elastic deformations of both depth’s embankments are 0.39 mm and 0.48 mm separately, which is allowable; the plastic deformations of both depth’s embankments are 0.7 mm and 1.5 mm separately; on the dry condition, combined dynamic rigidity coefficient of high embankment is about 317 MPa and 220 MPa after storm rainfall, while low embankment is 365 MPa nearly all the time, different modified soil thickness causes different dynamic rigidity coefficients.

Key words: expansive soil, embankment height, dynamic stress, deformation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[6] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[8] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[9] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[10] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[11] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[12] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[13] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[14] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[15] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 马 青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2] 崔 凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3] 谈云志，孔令伟，郭爱国，冯 欣，万 智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[4] 胡明鉴，汪 稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5] 张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6] 彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[7] 薛云亮，李庶林，林 峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8] 刘 洋，赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[9] 任 重，盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[10] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发