某深水港土层固结系数反演及工后长期沉降预测

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1407-1410.

某深水港土层固结系数反演及工后长期沉降预测

周健^{1, 2}，闫东霄²，贾敏才^{1, 2}，史旦达²

1.同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092；2.同济大学地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2006-06-20 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
作者简介:周健，男，1957年生，教授，博导，主要从事软土地基处理技术、土动力学与地震工程、土体细观力学模拟及环境岩土力学等方面的研究工作。

Back analysis of consolidation coefficient of soils and prediction of long term post-load settlement of a deep-water port

ZHOU Jian^{1, 2}, YAN Dong-xiao², JIA Min-cai^{1, 2}, SHI Dan-da²

1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education Tongji University, Shanghai 200092, China, 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2006-06-20 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要/Abstract

摘要： 以某深水港区地基工后短期沉降监测结果为基础，结合分层总和法及太沙基一维固结理论对土层固结系数进行了反演分析，并将反演得到的固结系数计算出的工后短期沉降与工后实测短期沉降进行了对比分析，分析结果表明反演得到的固结系数是可靠的。进一步将该固结系数代入太沙基一维固结方程，对工后可能发生的长期沉降进行了预测。与传统的长期沉降预测方法相比，由反演分析得到的固结系数进而对长期沉降进行预测的方法，更能反映实际土体的固结沉降机制，其结果也更加真实可靠。

关键词: 固结系数, 工后沉降, 反演分析

Abstract: Based on the in-situ monitoring data of the post-load settlement of a deep-water port, the consolidation coefficient of soils is back analyzed; and the post-load short term settlement is calculated. The result shows the great accuracy and good agreement with monitoring data. Long term post-load settlement is calculated and predicted with the proved consolidation coefficient of soils. By contrast with traditional methods predicting post-load settlement, this method is good at reflecting mechanism of consolidation of soils; and the result is much more reliable.

Key words: consolidation coefficient, post-load settlement, back analysis

中图分类号:

TU 433

周健，闫东霄，贾敏才，史旦达 . 某深水港土层固结系数反演及工后长期沉降预测[J]. , 2008, 29(5): 1407-1410.

ZHOU Jian , YAN Dong-xiao , JIA Min-cai , SHI Dan-da . Back analysis of consolidation coefficient of soils and prediction of long term post-load settlement of a deep-water port[J]. , 2008, 29(5): 1407-1410.

参考文献

相关文章 15

[1]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[2]	王庆武，巨能攀，杜玲丽，黄健，胡勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[3]	张社荣，胡安奎，王超，彭振辉, . 基于SLR-ANN的地应力场三维智能反演方法研究[J]. , 2017, 38(9): 2737-2745.
[4]	曹文贵，印鹏, 贺敏，刘涛. 基于数据新旧程度和预测取值区间调整的沉降组合预测方法[J]. , 2017, 38(2): 534-540.
[5]	李镜培，方睿，李林，唐剑华 , . 基于变固结系数的静压桩周土体力学特性研究[J]. , 2016, 37(3): 679-696.
[6]	陈静瑜，赵炼恒，李亮，谭捍华，. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[7]	雷华阳，李宾，仇王维，卢海滨，任倩，. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[8]	刘远锋，郑刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596.
[9]	葛苗苗，李宁，郑建国，张继文，朱才辉,. 基于一维固结试验的压实黄土蠕变模型[J]. , 2015, 36(11): 3164-3170.
[10]	朱才辉，李宁. 基于黄土变形时效试验的高填方工后沉降研究[J]. , 2015, 36(10): 3023-3031.
[11]	扈胜霞，陈育民，闫竹玲,. 弹黏塑性模型及其在预压处理软基沉降计算中的应用[J]. , 2014, 35(4): 1173-1180.
[12]	陈伟志，蒋关鲁，王智猛，李安洪,. 分级连续加载条件下原状膨胀土固结变形研究[J]. , 2014, 35(3): 710-716.
[13]	汪旭，康飞，李俊杰. 土石坝地震永久变形参数反演方法研究[J]. , 2014, 35(1): 279-286.
[14]	王金安，黄琨，张然 , . 高陡复杂露天矿边坡地应力场分区非线性反演分析[J]. , 2013, 34(S2): 214-221.
[15]	黄龙，王炳龙，周顺华. 软土地基桩板结构路基离心模型试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 192-196.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	亓乐，施建勇，曹权. 刚性桩复合地基垫层合理厚度确定方法[J]. , 2009, 30(11): 3423 -3428 .
[2]	蔚立元，李术才，徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[3]	喻军，童立元，刘松玉，汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825 -3830 .
[4]	张莎莎，谢永利，杨晓华，戴志仁. 典型天然粗粒盐渍土盐胀微观机制分析[J]. , 2010, 31(1): 123 -127 .
[5]	张哲，唐春安，于庆磊，段东. 侧压系数对圆孔周边松动区破坏模式影响的数值试验研究[J]. , 2009, 30(2): 413 -418 .
[6]	尹盛斌，丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[7]	姜忻良，李林，袁杰，殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[8]	纪佑军，刘建军，程林松. 考虑流-固耦合的隧道开挖数值模拟[J]. , 2011, 32(4): 1229 -1233 .
[9]	李凯玲，门玉明，刘洋，姜容. 地裂缝剖面形态对地铁隧道变形影响模型试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1690 -1696 .
[10]	邓检强，吕庆超，杨强，刘耀儒. 变形稳定理论在盐岩储气库优化设计中的应用[J]. , 2011, 32(S2): 507 -513 .