›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1419-1424.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

三峡库区滑带土抗剪强度参数的统计规律研究

李远耀,殷坤龙,柴 波,张桂荣   

  1. 中国地质大学 工程学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2006-11-16 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:李远耀,男,1978年生,硕士,主要从事滑坡机理、岩土体稳定性方面的研究。
  • 基金资助:

    教育部高校博士点基金资助项目(No. 20030491004)

Study on statistical rule of shear strength parameters of soil in landslide zone in Three Gorges Reservoir area

LI Yuan-yao, YIN Kun-long, CHAI Bo, ZHANG Gui-rong   

  1. Engineering Faculty, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2006-11-16 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要: 收集和整理了近年来三峡库区地质灾害防治工程中近400处滑坡的勘察资料,采用地质分析和工程地质类比法,指出三峡库区内存在5类易滑地层。运用K-S有限比较法,对3 308组抗剪强度参数试验数据分类进行了拟合优度检验,发现5类易滑地层中滑坡滑带土的c、? 值一般均能接受正态和对数正态分布,但c值与? 值相比,最优分布服从对数正态分布者更多,而服从正态分布者更少。针对区内滑带土普遍含有碎石的显著特点,对? 值与碎石含量的相关关系进行了线性回归分析发现滑带土? 值与含石量呈现良好的正相关关系。

关键词: 三峡库区, 易滑地层, 滑带土, 抗剪强度参数, 最优分布

Abstract: Data about 400 landslides in Three-George reservoir area were collected and summarized in recent years. It is concluded that there are five types of sliding-prone strata in reservoir area on the basis of geologic analysis and engineering geology analogy analysis. Through K-S finite contrast method, test of goodness of fit was respectively carried out on 3 308 groups of shear strength parameters; and the results showed that distribution forms of parameters c and ? are normal distribution and logarithmic normal distribution. The optimum fits of probabilistic models of c are mainly logarithmic normal distribution. As there are gravels in soil in landslide zone, linear regression analysis was carried out between the gravel content and the parameter ? of soil in landslide zone and the results indicated a well positive correlation relationship.

Key words: Three Gorges Reservoir area, sliding-prone strata, soil in landslide zone, shear strength parameter, optimum fit of probabilistic model

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[2] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[3] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[4] 陈旺旺,李典庆,唐小松,曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[5] 刘清秉,王 顺,夏冬生,项 伟,苏爱军,王菁莪,刘 晓,. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[6] 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达,. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[7] 邓冬梅,梁 烨,王亮清,王昌硕,孙自豪,王 聪,董曼曼. 基于集合经验模态分解与支持向量机回归的位移预测方法:以三峡库区滑坡为例[J]. , 2017, 38(12): 3660-3669.
[8] 丁王飞,周云涛, . 三峡库区蓄水期间类土质岸坡断裂解体机制研究[J]. , 2017, 38(1): 197-204.
[9] 张 蕾,李典庆,唐小松,曹子君, . 基于贝叶斯理论的抗剪强度参数最优 Copula函数识别[J]. , 2016, 37(S2): 578-588.
[10] 周云涛 . 三峡库区危岩稳定性断裂力学计算方法[J]. , 2016, 37(S1): 495-499.
[11] 邢 婕 ,唐小松 ,李典庆 ,赵宇飞,. 水利水电工程岩基抗剪强度参数二维分布模型构造的Copula方法[J]. , 2016, 37(3): 783-792.
[12] 陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[13] 唐小松 ,李典庆 ,曹子君 ,周创兵 ,方国光 , . 有限数据条件下边坡可靠度分析的Bootstrap方法[J]. , 2016, 37(3): 893-901.
[14] 汤 文,姚志宾,李邵军,孙钱程,. 水化学作用对滑坡滑带土的物理力学特性影响试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2885-2892.
[15] 张 蕾 ,唐小松 ,李典庆 ,曹子君 , . 基于Copula函数的岩土结构物系统可靠度分析[J]. , 2016, 37(1): 193-202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .