溪洛渡水电站某危岩体稳定性及加固措施研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1425-1429.

溪洛渡水电站某危岩体稳定性及加固措施研究

黄达¹，黄润秋²，裴向军²，刘卫华²

1.重庆大学土木工程学院，重庆 400045；2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，成都 610059

收稿日期:2006-04-14 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
作者简介:黄达，男，1976年生，博士研究生，主要从事岩土工程和工程地质方面的研究。
基金资助:
重庆大学引进人才基金资助。

Study on stability and reinforcement measures of an unstable rock masses of Xiluodu Hydropower station

HUANG Da¹, HUANG Run-qiu², PEI Xiang-jun², LIU Wei-hua²

1. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 2. State Key Laboratory of Geological Hazard Prevention and Geoenvirronment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

Received:2006-04-14 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要/Abstract

摘要： 在现场调查分析的基础上，提出了溪洛渡水电站某危岩体的两种可能失稳模式（剪切坠落或拉裂倾倒失稳），进而建立了相应的稳定性计算极限平衡力学模型，而且对危岩体的变形和破坏特征进行了数值模拟分析，分析结果表明，危岩体抗拉裂倾倒稳定性较差，剪切坠落失稳的稳定性系数较高。在稳定性分析的基础上，计算出危岩体倾倒失稳时，安全系数为1.5时的锚固力，进而提出了危岩体加固方案：充填凹岩腔+填充裂隙+预应力锚索＋锚杆联合加固，数值模拟表明此加固方案效果良好。

关键词: 危岩体, 极限平衡, 稳定性, 数值模拟, 加固

Abstract: Based on investigation on spot and geological analysis, an unstable rock masses of Xiloudu Hydropower Station may to be failure through two modes: shear-falling and rip-topple is proposed; and a mechanical model for calculation of stability by limit equilibrium theory is established; and the unstable rock masses deformation and failure characteristics are analyzed by numerical simulation. The results show: stability of the unstable rock masses is relatively bad if the failure mode is rip- topple , but is good if shear-falling. Based on stability analysis, the anchor reinforcement force is calculated as 12 306 kN when safety factor is 1.5 and the failure is rip-topple; and some reinforcement measures of the unstable rock masses are put for ward follows: fill hollow of rock and fill in cracks and prestressed anchor cables and anchor bolts combination reinforcement. The results of numerical simulation show that: effect of the reinforcement measures is better.

Key words: unstable rock masses, limit equilibrium theory, stability, numerical simulation, reinforcement

中图分类号:

TU 457

黄达，黄润秋，裴向军，刘卫华 . 溪洛渡水电站某危岩体稳定性及加固措施研究[J]. , 2008, 29(5): 1425-1429.

HUANG Da , HUANG Run-qiu , PEI Xiang-jun , LIU Wei-hua . Study on stability and reinforcement measures of an unstable rock masses of Xiluodu Hydropower station[J]. , 2008, 29(5): 1425-1429.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[4]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[6]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[7]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[8]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[9]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[10]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[11]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[12]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[13]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[14]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[15]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed