›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1759-1763.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

动力排水固结前后软土微观结构分析

孟庆山1,杨 超1,许孝祖2,雷学文2,孙士玲2   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,武汉 430071;2.武汉科技大学,武汉 430070
  • 收稿日期:2007-07-27 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:孟庆山,男,1974年生,博士,副研究员,主要从事岩土力学和软基加固处理研究。
  • 基金资助:

    中国科学院武汉岩土力学研究所知识创新工程领域前沿项目(No. O712041Q01)、国家自然科学基金重点项目(No. 50639010)和中国科学院岩土力学重点实验室开放课题(No. Z000602)。

Analysis of microstructure of soft clay before and after its improvement with dynamic consolidation by drainage

MENG Qing-shan1, YANG Chao1, XU Xiao-zu2, LEI Xu-wen2, SUN Shi-ling2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430070, China
  • Received:2007-07-27 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要: 通过液氮冷冻干燥制样技术制备饱和软土试样,借助扫描电子显微镜技术,得到经室内动力排水固结前后土样的微观结构图像,用编制的计算机程序分析其微观结构参数变化。通过比较试样的孔隙个数、总面积、总周长、面积分级、平均孔径、形状系数、圆度和各向异性率、分形维数,研究了在动力排水固结作用下土体微观结构在垂直向和水平向发生的变化。

关键词: 软土, 动力固结, 扫描电镜, 微观结构

Abstract: Based on the sample-made technology of the liquid nitrogen freeze-dry, samples of saturation soft soil have been prepared. With the help of scanning electron microscope (SEM) technology, the microstructure images of the soft clay before and after its laboratory improvement with dynamic consolidation by drainage are obtained. The change of its microstructure parameters is studied by a developed computer program. Through comparing the results in terms of the number of pore, total area, total perimeter, the classification of area, the average diameter, and the shape coefficient, the roundness, the anisotropy, fractal dimension , the change of the soil microstructure after the improvement with dynamic consolidation by drainage has been studied preliminarily.

Key words: soft clay, dynamic consolidation, scanning electron microscope(SEM), microstructure

中图分类号: 

  • TU 411.92
[1] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[5] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[6] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[7] 朱振南, 田 红, 董楠楠, 窦 斌, 陈 劲, 张 宇, 王炳红, . 高温花岗岩遇水冷却后物理力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 169-176.
[8] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[9] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[10] 汪益敏,闫 岑,于 恒,李 奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[11] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[12] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[13] 吴 纲,孙红月,付崔伟,陈永珍,汤碧辉,. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.
[14] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[15] 叶万军,李长清,杨更社,刘忠祥,彭瑞奇. 冻融环境下黄土体结构损伤的尺度效应[J]. , 2018, 39(7): 2336-2343.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 陈国兴,左 熹,杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[3] 闫长斌. 基于声速变化的岩体爆破累积损伤效应[J]. , 2010, 31(S1): 187 -192 .
[4] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[5] 陈敬虞,龚晓南,邓亚虹. 软黏土层一维有限应变固结的超静孔压消散研究[J]. , 2009, 30(1): 191 -195 .
[6] 付成华,周洪波,陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967 -1973 .
[7] 樊秀峰,吴振祥,简文彬. 循环荷载下砂岩疲劳损伤过程的声学特性分析[J]. , 2009, 30(S1): 58 -62 .
[8] 战吉艳 ,陈国兴 ,刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .
[9] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .