黄河冲（淤）积粉质二灰土的配合比研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1943-1948.

黄河冲（淤）积粉质二灰土的配合比研究

姚占勇¹，艾贻中²，商庆森¹，李法增²，杨光²

1.山东大学土建与水利学院，济南 250061；2.山东高速集团，济南 250061

收稿日期:2007-04-09 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
作者简介:姚占勇，男，1966年生，博士，教授，从事路基路面材料研究。
基金资助:
山东省交通科技基金资助（No. 2002A107）

Mixture ratio of Yellow River silty soil stabilized with lime-fly ash

YAO Zhan-yong¹, AI Yi-zhong², SHANG Qing-sen¹, LI Fa-zeng², YANG Guang²

1.School of Civil Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2.Shandong Expressway Corporation, Jinan 250061, China

Received:2007-04-09 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要/Abstract

摘要： 试验研究了黄河冲（淤）积粉质二灰土的配合比问题。分析了黄河冲（淤）积粉质二灰土的强度标准龄期；研究了土质、二灰比、二灰含量对二灰土强度的影响规律；提出了黄河冲（淤）积粉质二灰土配合比设计的新思路。研究认为，对于黄河冲（淤）积粉质二灰土，应以21 d无侧限抗压强度作为配合比设计的依据；黄河冲（淤）积平原区土质适宜的二灰比为1：3，适宜的二灰含量在32 %～40 %之间；土中<0.005 mm颗粒含量、土的有机质含量，以及二灰土的粗细颗粒比Cf值对黄河冲（淤）积粉质二灰土的强度具有重要影响，且呈现规律性变化；当土中<0.005 mm颗粒含量在17 %～27 %之间时，黄河冲（淤）积粉质二灰土可获得较高的强度。

关键词: 黄河, 粉粒, 二灰土, 强度

Abstract: Through the experiment, the mixture ratio of Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash is studied. The standard age of strength of Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash is analyzed. The influence law of soil and lime-fly ash ratio and content to the strength of lime-fly ash soil is studied; and the new idea about mix design of Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash is put forward. Research thought that the mix design should be based on the 21 d unconfined compression test of Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash, is put forward. The most suitable lime-fly ash ratio of Yellow River alluvial plain soil is 1: 3, and the most suitable lime-fly ash content is between 30 % and 40 %. The grain content of <0.005 mm and organic matter content and thickness ratio can influence the strength of Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash obviously; and the interrelation among them is regular. When the grain content of <0.005 mm is between 17 % and 27 %, the Yellow River alleviation (silting) soil stabilized by lime-fly ash can obtain higher strength.

Key words: Yellow River, dust particle, lime-fly ash, strength

中图分类号:

TU 447

姚占勇，艾贻中，商庆森，李法增，杨光 . 黄河冲（淤）积粉质二灰土的配合比研究[J]. , 2008, 29(7): 1943-1948.

YAO Zhan-yong , AI Yi-zhong , SHANG Qing-sen , LI Fa-zeng , YANG Guang . Mixture ratio of Yellow River silty soil stabilized with lime-fly ash[J]. , 2008, 29(7): 1943-1948.

参考文献

相关文章 15

[1]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3]	王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[4]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[5]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[8]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[9]	罗斌玉, 叶义成, 曹中, 王其虎, 李玉飞, 陈虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[10]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[11]	杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[12]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[13]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[14]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[15]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed