›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1965-1970.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深基坑开挖对坑内基桩受力特性的影响分析

胡 琦1，凌道盛1，陈云敏1，程泽海2，冉 龙3   

  1. 1.浙江大学 建筑工程学院，杭州 310027；2.浙江科技学院 土木系，杭州 310012；3.杭州地铁集团，杭州 310003
  • 收稿日期:2006-12-07 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:胡琦，男，1978年生，博士后，主要从事桩基工程与深基坑工程研究

Study of loading characters of pile foundation due to unloading of deep foundation pit excavation

HU Qi1, LING Dao-sheng1, CHEN Yun-min1, CHENG Ze-hai2 , RAN Long3   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Department of Civil Engineering, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310027, China; 3. Hangzhou Metro Group, Hangzhou 310003, China
  • Received:2006-12-07 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

PDF (PC)

1283

摘要： 基坑开挖对基桩产生一定的侧摩阻力，如果处理不当，将危及地下结构与基桩的安全使用，同时也给基桩承载力与刚度的确定带来困难。根据应力路径与应力水平对土体刚度的影响，建立了受深基坑开挖影响的桩土界面荷载传递模型，通过应力路径试验确定了界面摩擦特性参数。对不同开挖深度的影响分析，得出了基坑开挖对桩周侧摩阻力的分布、基桩刚度与承载力的影响。分析结果表明，采用覆土条件下的基桩承载力与刚度值是偏于不安全的。

关键词: 侧摩阻力, 深基坑, 荷载传递法, 有限元法, 剪切刚度

Abstract: Due to unloading of deep foundation pit excavation, piles of underground structure will be applied skin friction in advance. This friction will endanger the underground structure and pile foundation if not be managed properly, and it will be more difficult to calculate the capacity and rigidity of pile due to this friction. According to the effect of stress path and stress level to the rigidity of soil, a new interface model considering the influence of deep foundation pit excavation is established. The friction parameters of interface model is confirmed by stress path test. Compared the results of different excavation depths, the influence of excavation on the skin friction, capacity and rigidity of pile is gained. The results show that it is unsafe to use the capacity and rigidity of pile under the conditions of earth covering.

Key words: skin friction, deep foundation pit, load transfer method, finite element method, shearing rigidity

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[3] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[5] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[6] 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[7] 周 勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[8] 郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[9] 宋 佳，古 泉，许成顺，杜修力，. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[10] 宋 佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[11] 刘飞禹，施 静，王 军，蔡袁强,. 三明治形加筋土筋-土界面动力剪切特性[J]. , 2018, 39(6): 1991-1998.
[12] 刘海峰，朱长歧，孟庆山，王 星，李小刚，吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[13] 万志辉，戴国亮，龚维明, . 超厚细砂地层大直径后压浆桩荷载传递计算与分析[J]. , 2018, 39(4): 1386-1394.
[14] 李 宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[15] 罗先启，郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 董 诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2] 任 松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[6] 王 伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 曹光栩，宋二祥，徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ，朱大勇 ，钱七虎 ，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 路 威，项彦勇，唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .
[10] 刘年平 ，王宏图 ，袁志刚 ，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发