›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2070-2076.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和砂土地层中隧道结构动力离心模型试验

刘光磊,宋二祥,刘华北,龚成林   

  1. 清华大学 土木工程系地下工程研究所,北京 100084
  • 收稿日期:2007-01-18 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
  • 作者简介:刘光磊,男,1979年生,博士研究生,主要从事土动力学与地下结构抗震方面研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50378050);北京市自然科学基金重点项目(No.8061003)

Dynamic centrifuge tests on seismic response of tunnel in saturated sandy foundation

LIU Guang-lei, SONG Er-xiang, LIU Hua-bei, GONG Cheng-lin   

  1. Institute of Underground Engineering, Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2007-01-18 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要: 饱和砂土地层中隧道结构可能会因地震地基液化而发生破坏。通过对可液化地层中地铁隧道结构的地震反应进行动力离心模型试验,研究了饱和松砂地基在地震作用下的反应特性、可液化地层中地铁隧道结构的上浮及变形特性和设置截断墙对限制隧道结构上浮的效果等问题。研究结果表明,地基液化引起的隧道衬砌上的附加变形内力以及隧道上浮量主要受地基液化时土水压力的变化影响。截断墙的设置限制了隧道两侧土体向隧道下方流动的趋势,有效减小了隧道结构的上浮量

关键词: 离心机试验, 砂土液化, 地下结构, 截断墙

Abstract: Tunnels in saturated sandy foundation may subject to severe damage due to earthquake-induced liquefaction. Dynamic centrifuge tests on seismic response of metro tunnel in liquefiable soil are conducted. The seismic response of saturated loose sandy deposit, the uplift and deformation performance of metro tunnel in liquefiable soil are investigated. The effectiveness of cut-off walls in reducing structure uplift is also validated. Test results show that the liquefaction induced inner force in tunnel segments and its uplift are mainly influenced by excess pore pressure and earth pressure increment during earthquake. The cut-off walls prevent liquefied soil from moving toward the bottom of the tunnel, and then the uplift of the tunnel is reduced effectively.

Key words: centrifuge testing, sand liquefaction, underground structure, cut-off walls

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[2] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[3] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[4] 宋林辉,王宇豪,付 磊,梅国雄,. 软黏土中地下结构浮力测试试验与分析[J]. , 2018, 39(2): 753-758.
[5] 王 禹,高广运,顾晓强,宋 健,. 渗透系数对砂土液化震陷影响的数值研究[J]. , 2017, 38(6): 1813-1818.
[6] 曹 洪,朱东风,骆冠勇,潘 泓, . 临江地下结构抗浮计算方法研究[J]. , 2017, 38(10): 2973-2979.
[7] 宫凤强,李嘉维,. 基于PCA-DDA原理的砂土液化预测模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 448-454.
[8] 汪明武,赵奎元,朱其坤,徐新宇. 可液化场地微型桩地震响应特性研究[J]. , 2016, 37(6): 1543-1549.
[9] 刘仰鹏,贺少辉,汪大海,李丹煜. 超大跨度深埋地下结构围岩压力计算研究[J]. , 2015, 36(S2): 118-124.
[10] 刘春原,朱 楠,赵献辉,王文静. 湖泊相软土真空堆载联合预压法的离心机试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 310-314.
[11] 李 刚 ,张金利 ,杨 庆 ,蒋明镜 ,徐光明,. 人工岛沉降的离心机模型试验与数值分析[J]. , 2015, 36(8): 2249-2254.
[12] 王良民,叶剑红,朱长歧. 近海欠密实砂质海床内波致渐进液化特征研究[J]. , 2015, 36(12): 3583-3588.
[13] 谷 音,庄舒曼,卓卫东,孙 颖. 考虑饱和土的地铁车站结构非线性地震反应研究[J]. , 2015, 36(11): 3243-3251.
[14] 张志国 ,杨 阳 ,牟春来 ,肖 明 , . 水电站地下厂房结构抗震计算方法探讨[J]. , 2014, 35(S1): 319-327.
[15] 陈育民 ,高 星 ,刘汉龙,. 砂土液化流动变形的简化方法[J]. , 2013, 34(6): 1567-1573.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 贾 强,张 鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[5] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[6] 高树生,钱根宝,王 彬,杨作明,刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[7] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[8] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[9] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[10] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .