现浇混凝土薄壁管桩复合地基桩土应力比影响因素分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2077-2080.

现浇混凝土薄壁管桩复合地基桩土应力比影响因素分析

刘汉龙^1，2，张波^1，2

1. 河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，南京 210098；2. 河海大学岩土工程科学研究所，南京 210098

收稿日期:2006-10-16 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
作者简介:刘汉龙，男，1964年生，博士，教授，博士生导师，主要从事地基基础与土动力学方面的教学与科研工作
基金资助:
国家自然科学基金资助（No.50679017）；江苏省“六大人才高峰”基金资助项目（No.50528512）

Analysis of factors influencing stress ratio between pile and soil of composite foundation with cast-in-situ concrete thin-wall pipes

LIU Han-long^{1, 2}, ZHANG Bo^{1, 2}

1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2006-10-16 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要/Abstract

摘要： 桩土应力比是复合地基设计计算中一个重要参数。基于盐―通高速公路单桩复合地基静载试验，通过有限元模拟，研究了褥垫层模量和厚度、桩体模量、桩长、基础刚度等影响因素对现浇混凝土薄壁管桩复合地基桩土应力比的影响。结果表明所建立的模型是合理的。褥垫层模量增大或厚度减小导致桩土应力比增大，桩体模量、桩长和基础刚度的增加可使桩土应力比增加。

关键词: 现浇混凝土薄壁管桩（PCC）, 复合地基, 数值模拟, 桩土应力比

Abstract: The stress ratio between pile and soil is a key parameter for the design and calculation of composite foundations. Based on single pile composite foundation static load tests of Yan-Tong Expressway, the influences of cushion modulus and thickness, pile modulus, pile length, base stiffness etc. on the stress ratio of pile-soil are analyzed by using the finite element analysis. The results show that the model built is reasonable. The stress ratio of pile-soil increases with the cushion modulus increase or thickness decrease, and with the increases of pile modulus, pile length, base stiffness.

Key words: cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile, composite foundation, numerical simulation, stress ratio between pile and soil

中图分类号:

TU 473

刘汉龙，张波 . 现浇混凝土薄壁管桩复合地基桩土应力比影响因素分析[J]. , 2008, 29(8): 2077-2080.

LIU Han-long , ZHANG Bo . Analysis of factors influencing stress ratio between pile and soil of composite foundation with cast-in-situ concrete thin-wall pipes[J]. , 2008, 29(8): 2077-2080.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[4]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[5]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[6]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[7]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[8]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[9]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[10]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[11]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[12]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[13]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[14]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[15]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed