›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2121-2125.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

自然营造力作用下岩体混凝土水力劈裂分析与探讨

李宗利1，任青文2   

  1. 1. 西北农林科技大学 水利与建筑工程学院，陕西 杨凌 712100；2. 河海大学 土木工程学院，南京 210098
  • 收稿日期:2006-10-24 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
  • 作者简介:李宗利，男，1967年生，副教授，博士，现主要从事水工结构与岩土工程稳定理论教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（No.50779057，No.50379005）；西北农林科技大学人才基金共同资助。

Analysis and discussion on rock and concrete material hydraulic fracturing under natural power

LI Zong-li1, REN Qing-wen2   

  1. 1. College of Water Conservancy and Architecture Engineering, Northwest A & F University, Yangling 712100, China; 2. College of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2006-10-24 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

PDF (PC)

1244

摘要： 水利水电、矿业等工程在自然营造力作用下的水力劈裂边界条件与人工致裂不完全相同，有其自身的特点。在总结自然营造力作用下水力劈裂特点的基础上，根据研究的尺度不同，将水力劈裂研究分为岩体宏观的、综合的、统计意义上的水力劈裂和单裂纹的水力劈裂研究两种。分析了单裂纹内水流特性，将单裂纹内的水力劈裂分为两个阶段（或两种情况）分别进行研究，并将此问题得以简化，同时还提出了不同阶段裂纹内水流运动分析的模型。

关键词: 自然营造力, 水力劈裂, 特点, 分析, 探讨

Abstract: The hydraulic fracturing problems in fields of water conservancy and hydropower and mining are produced by natural hydraulic power. Its boundary conditions are different with them in artificial hydraulic fracturing applied to fields of petroleum and natural gas. The characteristics of hydraulic fracturing under natural power are generalized. The study level of hydraulic fracturing is divided into two based on study measure. The one is based on macroscopical, synthetical and statistical characteristics medium. The other is focused on a single fracture and a group of fracture with regular location. The characteristics of fracture flow are analyzed. In order to simplify the research, the hydraulic fracturing process of a single fracture can be divided two stage or two kinds. The different fracture flow models are proposed.

Key words: natural power, hydraulic fracturing, characteristics, analysis, discussion

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[5] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[6] 刘登学, 张友良, 丁秀丽, 黄书岭, 裴启涛, . 数值流形法中基于适合分析T样条的 局部网格加密算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1584-1595.
[7] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[8] 蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐 栋, 胡 炜, 梅松华, 李 鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[9] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[10] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[11] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[12] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[13] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[14] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[15] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 谈云志，孔令伟，郭爱国，冯 欣，万 智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[3] 荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 胡明鉴，汪 稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5] 白 冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6] 李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7] 薛云亮，李庶林，林 峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8] 任 重，盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[9] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[10] 王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁 烨，吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发