消石灰对膨胀土团粒化作用的研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2209-2214.

消石灰对膨胀土团粒化作用的研究

程钰¹，石名磊²，周正明¹

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2. 东南大学岩土工程研究所，南京 210096

收稿日期:2007-12-22 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
作者简介:程钰，男，1979年生，博士研究生，主要从事特殊土加固、边坡稳定等方面研究

Aggregation effect of slaked lime on treated expansive soils

CHENG Yu¹, SHI Ming-lei², ZHOU Zheng-ming¹

1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2007-12-22 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要/Abstract

摘要： 用消石灰作为外掺剂，进行了两种不同的膨胀土的对比试验。研究了不同灰剂量和龄期对膨胀土“团粒化”作用效果的影响。对于消石灰改性膨胀土而言，不同性质膨胀土界限含水率的改性效果不尽相同。强膨胀土的改性效果相对较为明显，而弱膨胀土的改性效果相对较差，其改性效果存在一个下限。在膨胀土路基的施工中，二次掺灰工艺的闷料周期可以相对缩短。这样不仅有利于加快施工进度，同时对提高石灰改良土碾压质量和加固效果十分有利。

关键词: 膨胀土, 消石灰, 颗粒分析, 石灰改性, 团粒化

Abstract: Laboratory experiments were carried out to investigate the aggregation effect of lime dosage and age on two types of expansive soils treated with slaked lime. It was found that the treating effects are rather different for the expansive soils of different liquid-plastic limit. The treating effects on highly expansive soils are much greater than those on the weak expansive soils. The treating effects are mainly completed within the first 24 hour period. As such, the resting time period after the second mixing is suggested to be reduced in engineering practices, which is very beneficial for soil density and strength improvement.

Key words: expansive soils, slaked lime, particle size analysis, lime treating, aggregation

中图分类号:

TU 443

程钰，石名磊，周正明 . 消石灰对膨胀土团粒化作用的研究[J]. , 2008, 29(8): 2209-2214.

CHENG Yu , SHI Ming-lei , ZHOU Zheng-ming . Aggregation effect of slaked lime on treated expansive soils[J]. , 2008, 29(8): 2209-2214.

参考文献

相关文章 15

[1]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[2]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[4]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[5]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[6]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[7]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[8]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[9]	姚传芹，韦昌富，马田田，陈合龙，陈火东，. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[10]	鲜少华，许英姿，姚海林，卢正，李志勇，董城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[11]	池泽成，陈善雄，周哲，戴张俊，宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
[12]	吴珺华，杨松，. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[13]	邓友生，吴鹏，赵明华，段邦政，. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[14]	吴庆华，张家发，崔皓东，朱国胜，刘习银,. 细/粗粒二元结构边坡的排水防渗效果试验研究[J]. , 2017, 38(2): 392-399.
[15]	李晶晶，孔令伟，穆坤, . 膨胀土原位孔内剪切试验与强度响应特征[J]. , 2017, 38(2): 453-461.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王飞，王媛，倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[2]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[3]	聂影，栾茂田，唐小微，郭莹，张振东1，宋岩新. 超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究[J]. , 2009, 30(9): 2616 -2622 .
[4]	程永春，葛琪，何锋. 季冻区土质边坡滑动界面临界深度的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1042 -1046 .
[5]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[7]	米海珍，王昊，高春，朱浩稳. 灰土的浸水强度及残余强度的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2781 -2785 .
[8]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9]	徐冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .
[10]	杨骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .