三峡库区泄滩滑坡非饱和渗流分析及渗透系数反演

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2262-2266.

三峡库区泄滩滑坡非饱和渗流分析及渗透系数反演

魏进兵¹，邓建辉¹，高春玉¹，谭国焕²，李焯芬²

1. 四川大学水利水电学院/水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065；2. 香港大学土木工程系，香港

收稿日期:2007-03-06 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
作者简介:魏进兵，男，1976年生，博士，主要从事滑坡灾害及岩土工程数值模拟方面的研究工作。
基金资助:
973项目（No.2002CB412702）、中国博士后科学基金（No.20070410387）、香港RGC基金（No.HKU7015/02ERGC）资助。

Unsaturated seepage analysis and back analysis of permeability coefficient for Xietan landslide in Three Gorges Reservoir area

WEI Jin-bing¹, DENG Jian-hui¹, GAO Chun-yu¹, THAM L. G.², LEE C. F.²

1. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, College of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. Department of Civil Engineering, the University of Hong Kong, Hong Kong, China

Received:2007-03-06 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要/Abstract

摘要： 泄滩滑坡的水文地质结构比较复杂，滑体、滑带及滑动影响带为多孔连续介质，透水层基岩为裂隙介质。采用等效连续介质模型模拟裂隙岩体，建立了泄滩滑坡饱和－非饱和渗流的有限元计算模型。然后采用BP网络对非饱和有限元渗流计算进行了模拟，并根据蓄水期水库水位及滑坡体地下水位监测资料，采用遗传算法对泄滩滑坡各地层渗透系数进行了反演。反演的滑体饱和渗透系数为4.89?10?2 cm/s，与现场原位试验值1.78?10?2 3.2?10?2 cm/s相当；反演的滑带饱和渗透系数为4.66?10?5 cm/s，远比室内试验值2.74?10?7 5.73?10?7 cm/s大。这种差异在一定程度上反映了土体参数的尺度效应。

关键词: 非饱和渗流, 渗透系数, BP网络, 遗传算法, 泄滩滑坡

Abstract: The hydrogeological structure of Xietan landslide is very complex; its slidebody, slipband and sliding-disturbed zone can be regarded as porous continuous medium, but its infiltrative bedrock is fractured. An equivalent continuum model is used to model fractured rock; and a finite element model of saturated-unsaturated seepage analysis of Xietan landslide is established. Then back-propagation neural network is used to substitute finite element seepage analysis; and saturated permeability coefficient of every stratum is optimized by genetic algorithm based on monitoring data during reservoir filling. The saturated permeability coefficient of slidebody by back analysis is 4.89×10-2 cm/s, which is consistent with field testing result(1.78?10?2 cm/s to 3.2×10?2 cm/s); the saturated permeability coefficient of slipband by back analysis is 4.66×10?5 cm/s, which is very larger than indoor testing result (2.74×10?7 cm/s to 5.73×10?7 cm/s). The scale effect of soil sample is reflected by this difference.

Key words: unsaturated seepage, permeability coefficient, back-propagation neural network, genetic algorithm, Xietan landslide

中图分类号:

魏进兵，邓建辉，高春玉，谭国焕，李焯芬 . 三峡库区泄滩滑坡非饱和渗流分析及渗透系数反演[J]. , 2008, 29(8): 2262-2266.

WEI Jin-bing , DENG Jian-hui , GAO Chun-yu , THAM L. G. , LEE C. F. . Unsaturated seepage analysis and back analysis of permeability coefficient for Xietan landslide in Three Gorges Reservoir area[J]. , 2008, 29(8): 2262-2266.

参考文献

相关文章 15

[1]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[2]	马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[3]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[4]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[5]	张昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[6]	刘一飞, 郑东生, 杨兵, 祝兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[7]	朱长歧, 崔翔, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 钙质土电导率和渗透性的相关研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 142-148.
[8]	马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[9]	陈兴长，陈慧，游勇，柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[10]	张晨阳，张明，张泰丽，孙强，杨龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[11]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[12]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[13]	宋云奇，武朝军，叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[14]	陈晋龙，李锦辉，程鹏，宋磊，周腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[15]	刘争宏，于永堂，唐国艺，刘智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed