重力坝沿建基面失稳破坏的真实安全度研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2365-2372.

重力坝沿建基面失稳破坏的真实安全度研究

常晓林¹，杨海云¹，周伟¹，徐建强²

1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室武汉；430072；2. 华东勘测设计研究院，杭州 310014

收稿日期:2006-10-08 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
作者简介:常晓林，男，1963年生，教授，主要从事高坝结构设计理论方面的研究教学工作
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50579055；50779048）；国家杰出青年科学基金（No. 50725931）。

Study of true safety degree of failure along foundation surface of gravity dam

CHANG Xiao-lin¹, YANG Hai-yun¹, ZHOU Wei¹, XU Jian-qiang²

1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China； 2. East China Investigation and Design Institute, Hangzhou 310014, China

Received:2006-10-08 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要/Abstract

摘要： 采用强度储备系数法，对重力坝建基面破坏过程进行非线性有限元模拟，并分析了坝体地基弹性模量比和建基面应力分布状态对破坏过程和强度储备系数的影响。研究结果表明：破坏过程可划分为4个阶段：贯通率平稳期、加速期、短暂平稳过渡期、急剧增加失稳期。当弹性模量比一定时，应力状态越趋于均匀分布，大坝处于稳定状态时的强度储备系数越大，坝趾坝踵处的应力比值越大，大坝处于稳定时的强度储备系数越小；当建基面应力分布状态一定时，弹性模量比的变化不改变建基面的总体破坏特征，强度储备系数与弹性模量比成正比。综合考虑应力分布及弹性模量比的影响，给出了正常荷载作用下重力坝沿建基面失稳破坏的真实安全度取值范围为1.5～2.5。

关键词: 重力坝, 建基面, 破坏机制, 强度储备系数, 安全度

Abstract: Strength reserve coefficient method based on nonlinear FEM is adopted to analyze the failure process of gravity dam along the foundation surface. Meanwhile, the influences of elastic modulus ratio of dam to foundation and stress distribution along foundation surface on the failure process and strength reserve coefficient (SRC) are studied. The results indicate that the failure process can fall into four periods: smooth connectivity period, acceleration period, short smooth transition, sharp accelerating failure period. With a constant elastic modulus ratio of dam to foundation, the more uniform the stress distribution is, the greater SRC is. The greater the ratio of stress at dam’s toe to dam’s heel is, the smaller SRC is. When stress distribution along foundation surface is invariable, the variation of elastic modulus ratio does not affect the overall failure feature of the foundation surface and the SRC is in proportion with the elastic modulus ratio. Finally, the true safety degree at the range of 1.5－2.5 is proposed for the failure evaluation of gravity dam along the foundation surface under normal loads.

Key words: gravity dam, foundation surface, failure mechanism, strength reserve coefficient, safety degree

中图分类号:

TU 443

常晓林，杨海云，周伟，徐建强 . 重力坝沿建基面失稳破坏的真实安全度研究[J]. , 2008, 29(9): 2365-2372.

CHANG Xiao-lin , YANG Hai-yun , ZHOU Wei , XU Jian-qiang . Study of true safety degree of failure along foundation surface of gravity dam[J]. , 2008, 29(9): 2365-2372.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨琪，张友谊，刘华强，秦华，. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129.
[2]	马凯，尹立明，陈军涛，陈明，王自起，崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222.
[3]	郭昭胜，贺武斌，白晓红. 桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3321-3330.
[4]	杨石扣，任旭华，张继勋，. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[5]	马旭强，施锡林，尹洪武，杨春和，李银平，马洪岭，. 三轴压缩下含夹层盐岩破坏机制[J]. , 2018, 39(2): 644-650.
[6]	李韬，徐奴文，戴峰，李天斌，樊义林，李彪，. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[7]	滕尚永, 杨圣奇, 黄彦华, 田文岭, . 裂隙充填影响巴西圆盘抗拉力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4493-4507.
[8]	贾金青，高军程，涂兵雄，张磊，王海涛，高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[9]	程恒，傅志浩，张国新，杨波，江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[10]	唐礼忠，翦英骅，李地元，王春，邓丽凡，陈源. 基于微震矩张量的矿山围岩破坏机制分析[J]. , 2017, 38(5): 1436-1444.
[11]	武精科，阚甲广，谢生荣，谢福星，陈冬冬，. 深井高应力软岩沿空留巷围岩破坏机制及控制[J]. , 2017, 38(3): 793-800.
[12]	张嘎，金红柳. 水位下降条件下土钉加固土坡破坏特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 137-143.
[13]	周敏明，钱建固，黄茂松，胡玉银,. 注浆成型螺纹桩桩土接触面机制的离散元模拟[J]. , 2016, 37(S1): 591-595.
[14]	张玉，金培杰，徐卫亚，赵海斌，梅松华，. 坝基碎屑岩三轴蠕变特性及长期强度试验研究[J]. , 2016, 37(5): 1291-1300.
[15]	年廷凯，刘凯，黄润秋，王亮，张彦君 , . 多阶多层复杂边坡稳定性的通用上限方法[J]. , 2016, 37(3): 842-849.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed