›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2422-2427.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土壤中挥发性污染物迁移转化的两区模型研究

李宏艳1,2,李凤明1,彭永伟1   

  1. 1. 煤炭科学研究总院开采所 北京天地科技股份有限公司开采事业部,100013;2. 北京师范大学 水科学研究院,北京,100089
  • 收稿日期:2006-12-27 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:李宏艳,女,1978年生,博士,主要从事水环境模拟与污染控制方向方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50574048)

Study on two-region model for volatile contamination transport and transformation in soil

LI Hong-yan1,2, LI Feng-ming1, PENG Yong-wei1   

  1. 1. Beijing Mining Technology Department of Tiandi Science&Technology Co., Beijing Mining Research Institute of China Coal Research Institute, Beijing 100013, China; 2. Institute of Water Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100089, China
  • Received:2006-12-27 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要: 分析了挥发性污染物在土壤中迁移转化机制以及耕作层土壤的特点,在考虑耕作层土壤大孔隙流的特点基础上,以质量守恒原理为基础,建立了挥发性污染物在土壤中迁移转化的两区数学模型,并给出了模型的数值解法。以典型的挥发性污染物为例,对其在土壤中的迁移转化的动力学行为进行分析,认为农药的挥发性以及不动水区含水率是农药在土壤中浓度分布的主要影响因素,验证了土壤中农药挥发性数学模型的应用更符合其发生机制以及所建立的两区模型的正确性。这对于预测挥发性污染物释放对环境污染的变化趋势和控制挥发性污染物对环境的污染具有重要意义,并为土壤中挥发性污染物的安全评价提供了手段。

关键词: 挥发性污染物, 两区模型, 数值模拟

Abstract: Based on analyzing the characteristics of flow through large soil pores and the transport and transformation mechanisms of volatile contamination, a two-region model for volatile contamination transport and transformation in soil is established; and a numerical solution of this model is qiven; and the behaviors of volatile contamination suck as volatility and absorption etc. in soil are described quantitatively. Taking heptachlor for example and simulating its dynamic transport and transformation behavior in soil, it is concluded that the volatility of pesticide and the water content of immobile region are key factors affecting the concentration distribution of pesticide; and that the volatile mathematical model of pesticide used in the two-region numerical model in soil can more reasonably manifest its behavior mechanism. The study is of significance for predicting and restricting pesticide pollution.

Key words: volatile contamination, two-region model, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 丁洲祥,袁大军,朱合华. 一维大变形主、次固结耦合新模型[J]. , 2010, 31(8): 2367 -2372 .
[2] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[3] 孔令伟,周葆春,白 颢,陈 伟. 荆门非饱和膨胀土的变形与强度特性试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3036 -3042 .
[4] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[5] 卢 正,姚海林,程 平,吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[6] 张治国,黄茂松,王卫东. 邻近开挖对既有软土隧道的影响[J]. , 2009, 30(5): 1373 -1380 .
[7] 孙 强 ,薛 雷 ,王媛媛. 克里金参数估值法及其在参数估计分析中的应用[J]. , 2009, 30(S2): 371 -373 .
[8] 贾善坡 ,陈卫忠 ,于洪丹 ,李香玲. 泥岩渗流-应力耦合蠕变损伤模型研究(Ⅰ):理论模型[J]. , 2011, 32(9): 2596 -2602 .
[9] 徐鼎平 ,冯夏庭 ,崔玉军 ,江 权 ,周 辉. 含层间错动带岩体的破坏模式及其剪切特性研究方法探讨[J]. , 2012, 33(1): 129 -136 .
[10] 项 伟 ,董晓娟. 南水北调潞王坟段弱膨胀土膨胀性研究[J]. , 2012, 33(4): 986 -992 .