›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2463-2468.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土钉支护施工阶段土钉轴力的计算分析

郭红仙,宋二祥,陈肇元   

  1. 清华大学 土木工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2006-12-11 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:郭红仙,女,1967年生,博士,副研究员,主要从事结构工程的教学和科研方面的工作

Analysis of nail tensile forces during construction of soil nailing

GUO Hong-xian, SONG Er-xiang, CHEN Zhao-yuan   

  1. Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2006-12-11 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要: 土钉支护的形成过程对其受力和变形有直接影响。结合土钉支护边开挖、边支护且开挖在前的施工特点,定义开挖影响面以反映土体开挖时边坡滑动趋势的变化,与开挖影响面相交处的土钉在土体开挖时轴力增加最多。开挖土压力表示以开挖影响面为边界的土块体产生的土压力,由相邻两步开挖土压力之差求得挖土引起的不平衡力。增加的土钉轴力在平衡此不平衡力的同时,维持着边坡稳定。据此,以开挖影响面及其土钉轴力增量为主要研究对象,提出了施工阶段土钉轴力的分析方法。该方法在求得土钉轴力最大值及其作用位置的同时,还给出了土钉轴力沿钉长方向的分布。应用此方法对法国CLOUTERRE项目1号墙足尺试验进行了计算,结果表明:计算与测试结果吻合良好。

关键词: 土钉支护, 土钉力增量, 施工阶段, 开挖影响面, 开挖土压力

Abstract: The construction process has an important effect on the behavior of the soil nailing. Based on the feature that the soil excavation precedes the nail installation and the facing construction in each step, excavation influential surfaces (EIS——the most likely slip surface when the latest excavation surface remains temporarily unsupported and the nails are not yet installed) is defined where the increments of nail tensile forces are the largest. The concept of excavation earth pressure (EEP——the earth pressure is supported by nails and acted by the soil block where the EIS is the edge during the excavation) is presented in the calculation of the unbalanced forces during the construction of soil nailing. Taking EIS and the increments of nail tensile forces as the main research objects, an analytical method is proposed to calculate the soil nail forces along the nails in different excavation phases according to the two functions of nails—to remain the slope balance and stable. By means of this method, the location and magnitude of the maximum tensile forces during the construction are estimated. The calculated nail forces of Experiment 1 of CLOUTERRE Project by this method agree fairly well with the experiment data.

Key words: soil nailing, nail tensile force increment, construction phases, excavation influential surface, excavation earth pressure

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[2] 陈卫忠,马池帅,田洪铭,杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.
[3] 张 媛,董建华,董旭光,王永胜, . 季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. , 2017, 38(2): 574-582.
[4] 杨光华. 土钉支护中土钉力和位移的计算问题[J]. , 2012, 33(1): 137-146.
[5] 朱 磊 ,龚晓南 ,邢 伟. 土钉支护基坑抗隆起稳定性计算方法研究[J]. , 2012, 33(1): 167-170.
[6] 龚成明,程谦恭,刘争平. 黄土边坡开挖与支护效应的离心模拟试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3481-3486.
[7] 谭晓慧,王建国,冯敏杰,毕卫华. 土钉支护结构可靠度分析的电子表格法[J]. , 2009, 30(11): 3447-3452.
[8] 张尚根. 复合土钉墙支护FLAC3D数值模拟与实测结果对比[J]. , 2008, 29(S1): 129-135.
[9] 赵 杰 ,邵龙潭 . 基坑土钉支护边坡有限元稳定性分析方法探讨[J]. , 2008, 29(6): 1654-1658.
[10] 宋克志 ,袁大军 ,王梦恕 . 盾构法隧道施工阶段管片的力学分析[J]. , 2008, 29(3): 619-623.
[11] 郭院成 ,秦会来 . 均质土体中土钉受力的极限分析上限法[J]. , 2008, 29(12): 3241-3245.
[12] 张百红 ,李国富 ,韩立军 . 基坑土钉支护设计的简单算法研究[J]. , 2008, 29(11): 3041-3046.
[13] 俞建霖 ,张文龙 . 有限元法在基坑土钉支护极限高度中的应用[J]. , 2008, 29(10): 2691-2696.
[14] 王贵和,贾苍琴,季荣生,吕建国,唐红霞. 深大基坑两级复合土钉支护现场测试研究[J]. , 2008, 29(10): 2823-2828.
[15] 贺若兰 ,李 宁 ,张 平 . 土钉支护结构破坏模式和加固机制分析[J]. , 2008, 29(1): 197-202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张建伟,刘汉龙. 多层地基中PCC水平荷载桩的数值解[J]. , 2010, 31(5): 1638 -1644 .
[2] 左 熹,陈国兴,王志华,杜修力,孙 田,胡庆兴. 近远场地震动作用下地铁车站结构地基液化效应的振动台试验[J]. , 2010, 31(12): 3733 -3740 .
[3] 林战举 ,牛富俊 ,刘 华 ,鲁嘉濠. 循环冻融对冻土路基护坡块石物理力学特性的影响[J]. , 2011, 32(5): 1369 -1376 .
[4] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[5] 王成虎 ,郭啟良 ,贾 龙. 基于Hoek-Brown强度准则的高应力判据理论分析[J]. , 2011, 32(11): 3325 -3332 .
[6] 丁建文,洪振舜,刘松玉. 疏浚淤泥流动固化土的压汞试验研究[J]. , 2011, 32(12): 3591 -3596 .
[7] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[8] 董志良,周 琦,张功新,邱青长,罗 彦,李 燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[9] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .