›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2691-2696.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

有限元法在基坑土钉支护极限高度中的应用

俞建霖1,张文龙2   

  1. 1.浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310027;2.上海现代建筑设计集团申元岩土工程有限公司,上海 200011
  • 收稿日期:2006-10-09 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:俞建霖,男,1972年生,博士,副教授,主要从事软黏土力学、基坑工程、地基处理及土工数值分析的教学与研究工作。

Application of FEM to critical height of soil-nailing foundation pit

YU Jian-lin1, ZHANG Wen-long2   

  1. 1. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Xiandai Architectural Design Group, Shen Yuan Geotechnical Engineering Co., Ltd, Shanghai 200011, China
  • Received:2006-10-09 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要: 利用有限元方法对基坑土钉支护的极限高度问题进行了研究,分析了影响基坑土钉支护极限高度的主要因素。研究结果表明:基坑土钉支护存在着极限高度,极限高度的求解与地基极限承载力问题有着密切联系,从而利用地基极限承载力的有限元求解思路求得了基坑土钉支护的极限高度;研究了基坑土钉支护参数对极限高度的影响,得出极限高度与各个基坑土钉支护主要参数之间的部分变化规律,并在匀质土体的情况下与土塑性力学中的上下限定理得出的理论解进行了比较,经工程实例验证,结果比较吻合,为基坑土钉支护极限高度的确定提供了一种新的思路。

关键词: 有限元法, 土钉支护, 极限高度, 影响因素

Abstract: By using FEM, the critical height of soil-nailing foundation pit is studied; and the influential factors of critical height of soil-nailing foundation pit is analyzed too. The studying results indicate that the soil-nailing foundation pit has a critical height, the critical height of soil-nailing foundation pit is related to the ultimate bearing capacity of foundation; so through the solving thought of ultimate bearing capacity of foundation can get the result of the critical height of soil-nailing foundation pit; studying the influences and laws between the critical height and the chief parameters of soil-nailing foundation pit, comparing the result with the theoretical result from upper and lower solutions of soil plastic mechanics under the condition of homogeneous soil. The case studies verify that this method can fit each other well. A new idea for determining critical height of soil-nailing foundation pit is provided.

Key words: FEM, soil-nailing, critical height, influential factor

中图分类号: 

  • TB 115
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[3] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[4] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[5] 宋 佳,古 泉,许成顺,杜修力,. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[6] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[7] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[8] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[9] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[10] 罗先启,郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[11] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[12] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[13] 刘振平,杜根明,蔡 洁,周 凡,刘 建,卞 康,. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[14] 邹德高,刘 锁,陈 楷,孔宪京,余 翔,. 基于四叉树网格和多边形比例边界有限元方法的岩土工程地震响应非线性静动力分析[J]. , 2017, 38(S2): 33-40.
[15] 林良庆,陈福全. 大直径贝诺特桩套管上拔机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2385-2394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 薛 雷,李维朝,孙 强,王媛媛,冶小平,黄 鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[3] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[4] 闫长斌. 基于声速变化的岩体爆破累积损伤效应[J]. , 2010, 31(S1): 187 -192 .
[5] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[6] 周传波,郭廖武,姚颖康,尹小鹏,姜守俊. 采矿巷道围岩变形机制数值模拟研究[J]. , 2009, 30(3): 654 -658 .
[7] 付成华,周洪波,陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967 -1973 .
[8] 陈清运,孙吉主,汪 稔. 钙质砂声发射特征的三轴试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2027 -2030 .
[9] 熊 浩,高广运,王小岗. 层状地基中空沟对交通荷载的竖向隔振分析[J]. , 2011, 32(4): 1131 -1137 .
[10] 赵洪宝,王家臣. 卸围压时含瓦斯煤力学性质演化规律试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 270 -274 .