›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2759-2763.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩石破坏前后曲线分类及脆-延转换围压研究 ——蚀变岩常规三轴压缩试验Ⅰ

杨根兰1, 2,黄润秋2,蔡国军2,付小敏2,林 锋2,徐德敏2   

  1. 1.贵州大学 资源与环境工程学院,贵州 贵阳 550003;2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室,成都 610059
  • 收稿日期:2006-10-11 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:杨根兰,女,1977年生,博士,主要从事岩体稳定及环境地质工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金雅砻江水电开发联合研究基金重点资助项目(No. 50539050)。

Conventional triaxial compression test I of altered rock: study of classification of strain-stress curve before and after destruction and brittle-ductile diversion confining pressure

YANG Gen-lan1,2, HUANG Run-qiu2, CAI Guo-jun2, FU Xiao-min2, LIN Feng2, XU De-ming2   

  1. 1. College of Resources and Environment Engineering, Guizhou University, Guiyang 550003, China; 2. National Laboratory of Geohazards Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
  • Received:2006-10-11 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要: 蚀变岩是工程中少见的软弱岩类,在西南某重大水电工程中,蚀变岩处于工程的重要部位,为保证工程的长期稳定性,对蚀变岩力学特性进行了深入全面的试验研究。通过对孔隙度不同的饱水蚀变岩进行系统的常规三轴压缩试验和总结分析,提出了蚀变岩三轴压缩下破坏前应力-应变曲线可分为3大类,破坏后应力-应变曲线亦可分为3大类的形态模式。并得出结论:蚀变岩的破坏类型受围压与孔隙度的共同影响,在给定的12 MPa围压下蚀变岩以脆性破坏为主,只有孔隙度大于16 %且围压大于4 MPa时才有可能进入脆-延转换状态,且脆-延转换围压随孔隙度增加而降低,临界状态应力比随孔隙度增大而增加。

关键词: 蚀变岩, 常规三轴试验, 曲线类型, 脆-延转换, 围压, 临界状态应力比

Abstract: The altered rock is the soft rock which is scarce in the engineering. For a major engineering project in Southwest China, the altered rock is located in the key position of the project. In order to guarantee the project for long-term stability, the mechanical property of the altered rock should be deeply and fully studied. On the basis of systematic conventional triaxial compression test for the saturated altered rock under different porosities, the test results are analyzed and summarized. It has been put forward that there are three types of stress-strain curve before rock destruction and three types of stress-strain curves after rock destruction. The conclusions have been proposed that the altered rock destruction is effected by both confining pressure and porosity. When the confining pressure is 12 MPa, the brittle failure is dominating. Only when the porosity is more than 16 % and the confining pressure is more than 4 MPa, the brittle-ductile fracture diversion state is possibly found. Furthermore, the confining pressure of brittle-ductile fracture state diversion decreases along with the porosity increases; and the critical state stress ratio increases along with the porosity increases.

Key words: altered rock, conventional triaxial test, curve types, conversion of brittle-ductile property, confining pressure, critical stress ratio

中图分类号: 

  • TU 458+.3
[1] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[2] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[3] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[4] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[5] 盛云锋, 陈 远, 周 伟, 马 刚, 常晓林, . 基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 405-414.
[6] 张天军,尚宏波,李树刚,魏文伟,包若羽,潘红宇,. 三轴应力下不同粒径破碎砂岩渗透特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2361-2370.
[7] 董西好,杨更社,田俊峰,荣腾龙,贾海梁,刘 慧,. 侧向卸荷条件下冻结砂岩变形特性[J]. , 2018, 39(7): 2518-2526.
[8] 翟淑芳,周小平,毕 靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[9] 刘 超,张东明,尚德磊,赵宏刚,宋真龙,俞 欢, . 峰后围压卸载对原煤变形和渗透特性的影响[J]. , 2018, 39(6): 2017-2024.
[10] 张 超,曹文贵,徐 赞,贺 敏,. 岩石初始宏观变形模拟及微裂纹闭合应力确定方法[J]. , 2018, 39(4): 1281-1288.
[11] 王 春, 唐礼忠, 程露萍, 陈 源, 刘 涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546.
[12] 刘 超,黄 滚,赵宏刚,宋真龙,张 驰,俞 欢, . 复杂应力路径下原煤力学与渗透特性试验[J]. , 2018, 39(1): 191-198.
[13] 马林建,阳 发,王明洋,李 増,. 考虑应变率效应的广义Hoek-Brown动态强度准则[J]. , 2017, 38(S2): 27-32.
[14] 许 江,马天宇,大久保诚介,彭守建,汤 杨,陈灿灿,王 哲. 不同围压下岩石广义应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 57-66.
[15] 刘志斌,张广清,晏小和,杨 潇,董昊然,许胜凡,. 裂纹前端低孔隙压力区对岩石断裂性质的影响[J]. , 2017, 38(S2): 75-81.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[5] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[6] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[7] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 熊 炜,周曾辉,余开彪,吴亚平,罗 炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .
[10] 苗 雨,万云冬,张绍敏. 含反射裂纹沥青路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2511 -2516 .